החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7191/08 מדינת ישראל - משרד התעשייה המסחר והתעסוקה ואח' נ. התאחדות חק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השלמת מסמכים בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור שהוגשה ללא צירוף כתבי הטענות וההחלטות שהיו בפני הערכאה הקודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מבקש רשות ערעור חייב לצרף את כל כתבי הטענות שהיו בערכאה הקודמת. לפיכך הורה למבקשת להשלים את המסמכים החסרים עד היום שלמחרת ולהמציא את הבקשות למשיבים. המשיבים הורו להגיש תשובה בתוך מועד נקוב, והובהר כי אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור כשבוע לאחר החלטת בית משפט קמא, ולא צירפה את כל כתבי בית הדין והמסמכים שהיו בפני הערכאה הקודמת. בית המשפט הורה להשלים את המסמכים עד למחרת ולהמציא עותק לבקשות למשיבים במסירה אישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שלא צורפו אליה כל כתבי בית הדין והמסמכים שהיו בפני הערכאה הקודמת?
  2. 2.האם ניתן לתת למבקשת הזדמנות להשלים את המסמכים החסרים?

הלכות

  1. 1

    המבקש בקשת רשות ערעור חייב לצרף את כל כתבי בי-הדין שהיו בערכאה הקודמת

    ״המבקש בקשת רשות ערעור חייב לצרף את כל כתבי בי-הדין שהיו בערכאה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • כתבי בי-הדין
  • סיכום טענות בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

7191/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל - משרד התעשייה המסחר והתעסוקה ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. התאחדות חקלאי ישראל

2. מר שלמה גולדברג ו - 111 חקלאים אחרים

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.8.2008 ב- בש"א 615/08 במסגרת עת"מ

8590/08 שניתנה על ידי כב' השופט מ' דרורי; בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד

יוכי גנסין

; עו"ד מיכל

צוק-שפיר

החלטה

1.

לבקשת רשות הערעור שהוגשה היום, כשבוע לאחר החלטת בית משפט קמא, לא צורפו כל כתבי בית הדין והמסמכים שהיו בפני בית משפט קמא למרות ש"המבקש בקשת רשות ערעור חייב לצרף את כל כתבי בי-הדין שהיו בערכאה הקודמת" (בר"ם 3903/07 ג'יאן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה (טרם פורסם, 5.9.2007)).

2.

המבקשת תשלים עד מחר בשעה 12:00 את כל הדרוש השלמה כך שבפני ערכאת הערעור יונחו כל המסמכים שהיו בפני בית משפט קמא לרבות העתירה, הבקשה לצו עשה, תגובות נוספות ככל שהוגשו, תשובה לתגובות וכיו"ב.

3.

במקביל אני מורה למבקשת להמציא במסירה אישית למשיבים עוד היום עותק מהבקשות שלפני ומהחלטתי זאת. המשיבים יגישו תשובה לבקשות עד ליום 20.8.2008 בשעה 12:00. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). בתשובה יתייחסו המשיבים לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ז אב תשס"ח (18.8.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 615/08
  • עתמ 8590/08

הלכות

  1. 1המבקש בקשת רשות ערעור חייב לצרף את כל כתבי בי-הדין שהיו בערכאה הקודמת