החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7195/03 תיאודור פאבל נ. משרד הפנים - מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב ביצוע צו הרחקה של עובד זרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע צו הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, עובד זר, ביקש לעכב את ביצוע צו ההרחקה נגדו בשל תביעה שהגיש לבית הדין לעבודה נגד מעסיקתו לשעבר. בית המשפט קבע כי הגשת התביעה, שנעשתה יום לפני מועד ההרחקה ולאחר שהמבקש הפסיק לעבוד בסוף 2001, אינה מצדיקה עיכוב. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, עובד זר מרומניה, הפסיק את עבודתו אצל המעסיקה בסוף שנת 2001. המבקש לא תקף את צו ההרחקה לגופו, וביקש לעכבו רק בשל תביעה שהגיש לבית הדין לעבודה נגד המעסיקה לשעבר. התביעה הוגשה יום לפני המועד שנקבע לביצוע ההרחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת תביעה לבית הדין לעבודה נגד מעסיק לשעבר מצדיקה עיכוב ביצוע צו הרחקה של עובד זר?

הלכות

  1. 1

    הגשת תביעה לבית הדין לעבודה כנגד מעסיק לשעבר אינה מצדיקה, כשלעצמה, עיכוב ביצוע צו הרחקה, בנסיבות שבהן המבקש הפסיק לעבוד והתביעה הוגשה סמוך למועד ההרחקה.

    ״אין בעצם הגשת התביעה כדי להצדיק את עיכוב הרחקתו של המבקש מישראל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו הרחקה
  • עובד זר
  • בית הדין לעבודה
  • מעסיקה לשעבר
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

תיאודור פאבל

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים מיום 5.8.03 בעת"מ

1519/03

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.8.03, בו דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע צו ההרחקה שהוצא כנגד המבקש. דין הבקשה להידחות.

המבקש, עובד זר מרומניה, אינו תוקף את צו ההרחקה שהוצא נגדו לגופו, אלא מבקש לעכבו מן הנימוק היחיד שהמבקש הגיש תביעה לבית הדין לעבודה נגד מעסיקה לשעבר. בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שהמבקש הפסיק את עבודתו אצל המעסיקה הנתבעת בסוף שנת 2001 ואילו תביעתו הוגשה רק ביום 4.8.03- יום לפני התאריך שנקבע לביצוע צו ההרחקה נגדו- אין בעצם הגשת התביעה כדי להצדיק את עיכוב הרחקתו של המבקש מישראל.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' באב התשס"ג

(7.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1519/03

הלכות

  1. 1הגשת תביעה לבית הדין לעבודה כנגד מעסיק לשעבר אינה מצדיקה, כשלעצמה, עיכוב ביצוע צו הרחקה, בנסיבות שבהן המבקש הפסיק לעבוד והתביעה הוגשה סמוך למועד ההרחקה.