החלטה2 עמודיםארכיון

בר"מ 7276/16הועדה לתכנון מתחמים מועדפים למגורים נ. הוועדה המקומית לתכנון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

7276/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשות:

1.

הועדה לתכנון מתחמים מועדפים למגורים

2. הממונה על המחוז במשרד הפנים

נ ג ד

המשיבות:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

2. עיריית ראשון לציון

3. המועצה המקומית באר יעקב

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז) בעת"ם

26530-06-16 מיום 13.8.2016

בשם המבקשות:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד אסף הראל; עו"ד לימור ספצ'ק

בשם המשיבה 3:

עו"ד אילנית הומינר

החלטה

מאז ניתנה ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור השלימו רשויות התכנון המוסמכות את הליך קבלת ההחלטות. בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגנית הנשיאה ו' מרוז ) העיר בהחלטתו מיום 25.9.2016 (שצורפה לתשובת המשיבה 3) כי טענת המשיבות (המבקשות לפנינו) שלפיה שינוי הנסיבות שופך אור חדש על העתירה אינה משוללת יסוד; וטוב יעשה בא כוח העותרות (המשיבות 2-1 לפנינו) אם ישקול את המשך צעדיו, לרבות את אפשרות תיקון העתירה. בית המשפט הוסיף וציין כי יכול שהטענות שהועלו מקימות עילה להגשת בקשה לעיון חוזר.

בית המשפט אפשר לעותרות (המשיבות 2-1 לפנינו) להגיש "תגובה ו/או בקשה לתיקון העתירה עד ליום 30.10.2016".

נוכח תמורות אלו, וכדי לאפשר מיצוי ההליך בבית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לסעד הביניים בטרם יימשך הטפול בהליך שלפניי, אבקש כי המבקשות יגישו הודעת עדכון בדבר החלטות נוספות שתינתנה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים עד ליום 6.11.2016.

עם קבלת ההודעה יוחלט בדבר המשך הטיפול בבקשה שלפניי.

ניתנה היום, כ"ה

בתשרי התשע"ז (27.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות