החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7292/08 JHANSI DEEPATI נ. משרד הפנים ,מנהל אוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב הרחקה עד להכרעה בעתירה מנהלית של שוהה שלא כדיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחתה בקשה לצו ביניים, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת הרשות כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור, וקיבל אותו. נקבע כי המבקשת לא תורחק מהארץ עד שתתברר העתירה לגופה, בשל שהותה הקצרה ומעצרה הראשון. המבקשת תישאר במשמורת, והצו הארעי יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת של בית המשפט לעניינים מנהליים.

העובדות

המבקשת נעצרה לאחר שהות קצרה בארץ ללא אשרה תקפה, וטענה שעזבה מעסיקה בשל תנאי העסקה קשים. מעסיק נוסף פיטר אותה לאחר שהאשרה הזמנית פקעה. בקשתה להסדרת מעמד נדחתה, וכך גם בקשתה לצו ביניים בבית המשפט לעניינים מנהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע את הרחקת המבקשת מהארץ עד שתתברר עתירתה המנהלית לגופה

הלכות

  1. 1

    בשים לב לשהות הקצרה בארץ ולכך שזהו המעצר הראשון, יש לאפשר למבקשת יום בבית המשפט ולא להרחיקה עד להכרעה בעתירה, ללא חוות דעה על סיכויי העתירה.

    ״נראה כי ראוי ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט, במובן זה, שאין להרחיקה מן הארץ עד שתבורר העתירה המינהלית לגופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • אשרה
  • הסדרת מעמד
  • צו ביניים
  • העתירה המינהלית
  • להרחיקה מן הארץ
  • היתר העסקה
  • מעצרה הראשון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בר"ם

7292/08 - ג'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

JHANSI DEEPATI

נ

ג

ד

המשיבים:

1.משרד הפנים, מנהל אוכלוסין

2.ביה"ד לביקורת משמורת - מעשיהו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים בבש"א 2127/08 במסגרת עת"מ 2342/08 מיום 17.8.2008 שניתנה על ידי כב' השופט נ' ישעיה

בשם המבקשת:

עו"ד תומר סעד

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק דין

1.

המבקשת נעצרה לאחר תקופת שהות לא ארוכה בארץ ללא אשרה תקפה. המבקשת טענה כי מעסיקתה לא סיפקה לה מים ואוכל ומנעה ממנה להשתמש במקלחת ולכן עזבה עבודתה. נסיונה לעבוד אצל מעסיק נוסף, שהבטיח לה כי יפעל לקבל היתר העסקה, לא צלח והוא פיטר אותה כעבור חודשיים של עבודה לאחר שהאשרה הזמנית שברשותה פקעה. בבקשה להסדרת מעמד בישראל, שהגיש בא כוח המבקשת למשרד הפנים שלושה ימים לאחר מעצרה, הוא הדגיש את מבוקשה "לקבל הזדמנות שנייה להסדיר מעמדה בישראל אצל מעסיק סיעודי". אלא שביום בו הוגשה העתירה המינהלית ועמה הבקשה לצו ביניים נדחתה (17.8.2008) הבקשה להסדרת מעמד, ומאוחר יותר באותו יום, נדחתה גם הבקשה לצו ביניים בבית המשפט לענינים מינהליים.

2.

עיינתי בתגובת המדינה שביקשה לדחות את בקשת רשות הערעור.

3.

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל. בשים לב למשך הזמן הלא ארוך בו שהתה המבקשת בארץ, ובשים לב לכך שזהו מעצרה הראשון, נראה כי ראוי ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט, במובן זה, שאין להרחיקה מן הארץ עד שתבורר העתירה המינהלית לגופה, וזאת מבלי לחוות דעה בעניין סיכויי העתירה.

4.

המבקשת תישאר במשמורת. הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 24.8.2008 יעמוד בתקפו עד להחלטה אחרת בבית המשפט לענינים מינהליים. בית המשפט לענינים מינהליים יפעל כמיטבו לשמיעת העתירה לגופה בהקדם.

ניתן היום, כ"ה באב, תשס"ח (26.8.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 2127/08
  • עתמ 2342/08

הלכות

  1. 1בשים לב לשהות הקצרה בארץ ולכך שזהו המעצר הראשון, יש לאפשר למבקשת יום בבית המשפט ולא להרחיקה עד להכרעה בעתירה, ללא חוות דעה על סיכויי העתירה.