החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7303/07 קיו.איי. אס ישראל בע"מ נ. רשות שדות התעופה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בבית המשפט לעניינים מינהלייםבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו ביניים בהליך מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להעניק צו ביניים בהליך מנהלי שעניינו תנאי במכרז. נקבע כי הסעד המבוקש, שנועד למנוע פגיעה במבקשת במקרה של הפסד, אינו נופל במסגרת המטרות של צווי ביניים בבית המשפט לעניינים מינהליים. משכך לא נדרש להכריע בסוגיות נוספות, לרבות עקרון השוויון.

העובדות

המבקשת תקפה תנאי במכרז לפיו זוכה שהוא בעל עניין בתאגיד המחזיק בהרשאה להפעלת טרקלין אירוח בנמל לא יוכל לקבל הרשאה למתן שירותי ליווי נוסעים. בבקשתה לצו ביניים עתרה להארכת המועד להגשת בקשה להרשאה עד שישים ימים לאחר פסק הדין בהליך העיקרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על הארכת מועד להגשת בקשה להרשאה למתן שירותי ליווי נוסעים כצו ביניים במסגרת הליך מנהלי תקיף תנאי מכרז?

הלכות

  1. 1

    סעד זמני שמטרתו למנוע פגיעה במבקש במקרה של הפסד בהליך העיקרי אינו בין המטרות שבסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ליתן צווי ביניים

    ״הסעד בו עסקינן לא נועד להבטחת תקינותו של ההליך או ביצועו היעיל של פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • סעד זמני
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • מכרז
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • עקרון השוויון
  • טרקלין אירוח
  • שירותי ליווי נוסעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

7303/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

קיו.איי. אס ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות שדות התעופה

2. לאופר תעופה בע"מ

ghi

גהי בע"מ

3. אירוהנלינג בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב בשבתו כבית משפט

לעניינים מנהליים מיום 7.8.07 בתיק עת"מ 1034/07 שניתנה על ידי כבוד השופט

ע' מודריק

החלטה

1.

בגדר ההליך העיקרי אותו הגישה המבקשת לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב, תקפה היא את התנאי הקבוע בסעיף 3.4.3 למכרז מטעם המשיבה 1. על פי תנאי זה, זוכה שהינו בעל עניין בתאגיד המחזיק בהרשאה להפעלת טרקלין אירוח בנמל, יהיה מנוע מקבלת הרשאה למתן שירותי ליווי נוסעים. בבקשתה לצו ביניים, עתרה המבקשת להארכת המועד להגשת בקשה להרשאה למתן שירותי ליווי נוסעים, עד לחלוף שישים ימים מיום מתן פסק הדין בהליך העיקרי. מטרתו של הסעד המבוקש הינו לאפשר למבקשת, במקרה שתפסיד בהליך העיקרי, למשוך ידיה מן הפעילות העסקית הקשורה להפעלת טרקלין אירוח ולהגיש בקשה למתן שירותי ליווי נוסעים תוך מילוי התנאי שבסעיף 3.4.3 האמור. במילים אחרות, הסעד בו עסקינן לא נועד להבטחת תקינותו של ההליך או ביצועו היעיל של פסק הדין במקרה של זכיית המבקשת בעתירתה, אלא דווקא למניעת פגיעה במבקשת במקרה שתפסיד בהליך העיקרי. ברי, כי מטרה זו אינה בין המטרות העומדות בבסיס סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים ליתן צווי ביניים (השוו הגדרת המונח "סעד זמני" בסעיף 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). אף הסעדים החלופיים להם עתרה המבקשת לוקים בפגם דומה. די באמור עד כה על מנת להביא לדחייתה של בקשת רשות הערעור. ממילא אין צורך להכריע בסוגיות הנוספות המתעוררות בהליך דנא, וביניהן הסוגיה שעניינה פגיעה אפשרית בעקרון השוויון.

2.

בקשת רשות הערעור נדחית, איפוא, בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום כ' בתשרי התשס"ח (2.10.07)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1034/07

הלכות

  1. 1סעד זמני שמטרתו למנוע פגיעה במבקש במקרה של הפסד בהליך העיקרי אינו בין המטרות שבסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ליתן צווי ביניים
בר"מ 7303/07 קיו.איי. אס ישראל בע"מ נ' רשות שדות התעופה · החלטה, 2.10.2007 · Psikan