פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7323/10 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל נ. שחר מושב עוב

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · הסדר בין הצדדים בעניין חברות בתנובה והחזקה במניותיהערעור אזרחי שהסתיים בפסק דין על פי הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הודיעו על הסדר ביניהם בעניין זכויות המשיבים בקשר לחברות בתנובה ולהחזקה במניותיה. בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמה ונתן להסדר תוקף של פסק דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים מסרו הודעה ובקשה מטעם תנובה שהוגשה ביום 3.3.2013, ובה הודיעו על הסדר ביניהם בעניין זכויות המשיבים בקשר לחברות בתנובה ולהחזקה במניותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור

הלכות

  1. 1

    על דעת הצדדים יש לקבל את הערעור ולתת תוקף של פסק דין להסכמה, לפיה ההסדר ממצה את זכויות המשיבים בגין ובקשר לחברות בתנובה ולהחזקה במניותיה

    ״הרי שעל דעת כל הצדדים יש לקבל את הערעור במובן זה שההסדר אליו הגיעו הצדדים ודווח בהודעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה
  • פסק דין להסכמה
  • תנובה
  • חברות
  • מניות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

7323/10

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית

בישראל

2. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית

נ ג ד

המשיבים:

1. שחר מושב עובדים להתיישבות חקלאית

2. "ישע" מושב עובדים להתיישבות חקלאית

בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים בירושלים (כב' הנשיאה מוסיה ארד) מיום 11.08.2010 בתיק עמנ

-000212/07

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשע"ג

(04.03.13)

בשם המבקשים:

עו"ד שי תמר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יורם זמיר; עו"ד יניב אזולאי

פסק-דין

1.

הצדדים מסרו כי בשים לב להודעה ולבקשה מטעם תנובה, שהוגשה בתאריך

3.3.2013, הרי שעל דעת כל הצדדים יש לקבל את הערעור במובן זה שההסדר אליו הגיעו הצדדים ודווח בהודעה – ממצה את זכויות המשיבים בגין ובקשר לחברות בתנובה ולהחזקה במניותיה.

2.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל.

3.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באדר התשע"ג (5.3.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על דעת הצדדים יש לקבל את הערעור ולתת תוקף של פסק דין להסכמה, לפיה ההסדר ממצה את זכויות המשיבים בגין ובקשר לחברות בתנובה ולהחזקה במניותיה