פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7335/08
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
צילו טנטוס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
לענינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 21.8.2008 ב- בש"א 32043/08 במסגרת עת"מ
2283/08 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
בשם המבקש:
עו"ד אילן שויד
בשם המשיבה:
עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
החלטה
עיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובה שהוגשה לבית המשפט קמא ובהשלמת טיעון שהגיש המבקש, והגעתי למסקנה שהבקשה מצריכה תשובה בכתב.
בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: התקנות ).
המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 31.8.2008 בשעה 10:00. בתשובה תהא התייחסות, בין היתר, לטענה כי עוד בראשית השנה נעשה ניסיון להסדרת מעמדו של המבקש ע"י מי שהינו בעל היתר להעסקת עובדים. כמו כן, בתשובה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות, כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד, כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
לעת הזו יעמוד הצו הארעי שבארעי בעינו.
ניתנה היום, כ"ה באב התשס"ח
(26.8.2008).
ש
ו פ ט ת