פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7471/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
קאפח קארין
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל אביב – יפו
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו ב- בש"א 31785/06 במסגרת עת"מ 2058/06
מיום 7.9.2006 שניתנה על ידי כבוד השופט ע' פוגלמן
בשם המבקשת: עו"ד אלי
אביב (ארביב)
החלטה
1.לפני בקשת רשות ערעור על סירובו של בית המשפט לענינים מינהליים (כבוד השופט ע' פוגלמן) להורות בצו זמני על עיכוב ביצוע סגירת עסקה של המבקשת עד למתן פסק דין בעתירה המינהלית שהגישה.
2.עיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, נספחים הכוללים גם את תגובת המשיבה בערכאה הראשונה ואינני רואה צורך בתגובה נוספת.
3.החלטת הערכאה הראשונה מקובלת עליי במלואה ואינני מוצאת מקום להתערב בה. נגד המקום בו מנוהל עסקה של המבקשת (ללא רשיון), מאז אמצע אוגוסט שנה זו, ישנו צו סגירה כאמור בסעיף 16(3) לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968. צו הסגירה אוסר מפורשות על ניהול עסק בחצרים ללא רשיון או היתר זמני. המבקשת מפרה צו זה. בבקשת רשות הערעור טוענת המבקשת כי בכוונתה לתקן את עתירתה ולטעון לאי-חוקתיות סעיף 16(3) האמור. חוק עומד בחזקת כשרותו ועל סמך טענה שכלל לא עלתה בערכאה הראשונה – ושטרם ניתנה אף הרשות להעלותה במסגרת תיקון כתב העתירה – אין מקום למתן רשות ערעור.
4.המבקשת ביקשה אומנם רשיון עסק אך פתחה את עסקה בלא לקבל רשיון ועתה, כפי שציינה הערכאה הראשונה, מבקשת היא סיוע מבית המשפט. סיוע כזה לא ינתן אלא בנסיבות חריגות ביותר שמקרה זה אינו נמנה עליהם.
5.בקשת רשות הערעור נדחית וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה עמה. משלא נתבקשה תגובה לא יעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' אלול תשס"ו
(13.9.2006)
ש
ו פ ט ת