פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7610/11
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשות:
1. אלמירה חלילובה
2. אירינה פינקינשטיין
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
לעניינים מינהליים מרכז מיום 18.10.2011 ב-עת"ם 26280-10-11 שניתן ע"י
כב' השופטת נ' אוהד
בשם המבקשת:
עו"ד ו' מיסיוק
החלטה
1.
ניתן בזאת צו ארעי האוסר על הרחקת המבקשת 1 מישראל עד להחלטה אחרת בבקשה לצו ביניים, או בגדרי ההליך העיקרי.
2.
המבקשות תבהרנה עד לתאריך 25.10.2011, בשעה 14:00, האם בנוסף להסתייגותן מן התנאי השלישי, הקבוע בהחלטה, מושא הבקשה, קיימת מניעה כלשהי לקיום יתר התנאי הקבועים באותה החלטה. כן תבהרנה המבקשות עד לאותו מועד את הסתירה לכאורה בין האמור במכתב של המבקשת 2 ואחרים מתאריך 30.9.2001 (לפיו המבקשות הן בנות דודה) לבין האמור בבקשה שבפניי ובתצהירי המבקשות (מהם עולה כי המבקשות הן אחיות).
3.
המש יב ימסור עד לתאריך 25.10.2011, בשעה 14:00, את תגובתו לבקשה לבקשה למתן צו ביניים, וכן לבקשה למתן רשות ערעור, בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, ולהוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
(להלן: התקנות ).
4.
בתשובתו יתייחס המשיב, בין השאר, לשאלה האם קיימת מניעה לחידוש ההליכים ב-תמ"ש 23502/03, שנמחקו, לאחר כניסת המבקשת 1 לישראל, באופן חד-צדדי, דהיינו ללא הסכמת המבקשת לחידוש אותם הליכים וממילא ללא התניית כניסתה לישראל בכך. בתשובתו יתייחס המשיב אף לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובתו סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת הודעה, או תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי, תשע"ב (23.10.2011).
ש ו פ ט