פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7697/04 מדינת ישראל נ. אוה גסביץ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול החלטת בית המשפט המינהליערעור שהוגש לאחר נטילת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המשיבה, שניתנה על פי המלצת בית המשפט, נדון הדיון כערעור שהוגש לאחר נטילת רשות, והערעור התקבל והחלטת בית המשפט המינהלי בוטלה. בית המשפט המינהלי הונחה לדון בעתירה העיקרית לגופה בדחיפות.

העובדות

המשיבה הסכימה, על פי המלצת בית המשפט, לקבל את הערעור. בית המשפט המינהלי הופנה לדון בעתירה העיקרית של המשיבה לגופה בדחיפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט המינהלי בהסכמת המשיבה

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בהסכמת המשיבה
  • בית-המשפט המינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

7697/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

אוה גסביץ

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

19.8.04 בעת"מ 2465/04 שניתן על-ידי

כבוד השופטת א' קובו

תאריך הישיבה:

ה' באלול תשס"ד

(22.8.04)

בשם המבקשת:

עו"ד ה' רייכמן, עו"ד י' רויטמן

בשם המשיבה:

עו"ד י' ברדה

פסק-דין

בהסכמת המשיבה, שניתנה על-פי המלצתנו, הננו דנים בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות, מקבלים את הערעור ומבטלים את החלטתו של בית-המשפט המינהלי.

בית-המשפט המינהלי מתבקש לדון בעתירתה העיקרית של המשיבה לגופה בדחיפות וככל האפשר במשך היום או מחר.

ניתן היום, ה' באלול תשס"ד

(22.8.04).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2465/04