בר"מ 7723/20 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים ועדת מאוימים

1.

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 5.11.2020 (עת"ם 13642-11-20, השופטת א' לוי ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה שהגישו המבקשים, בגדרה של עתירה מינהלית, למתן צו ארעי במעמד צד אחד.

2.

מקורה של הבקשה בעתירה מינהלית שהגישו המבקשים, תושבי אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור ) ביום 5.11.2020. בעתירה טענו המבקשים, בעיקרו של דבר, כי יש ליתן להם היתרי שהייה בישראל בשל סכנה הנשקפת להם אם יחזרו לשטחי האזור. לצד העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים המכוון לכך שהמבקשים לא יורחקו מישראל עד להכרעה בעתירה, וכן למתן צו ארעי במעמד צד אחד. בו ביום דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה למתן צו ארעי, והורה למשיב להגיש תשובה לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 15.11.2020.

3.

ביום 8.11.2020 הגישו המבקשים את הבקשה דנן, אשר הועברה לטיפולי ביום 24.11.2020 בשל טיפול קודם בסוגיה של הפקדת אגרה ועירבון. בבקשה חוזרים המבקשים על טענות המאוימות שהועלו בעתירה ומדגישים כי הצו הארעי נחוץ לשם שמירה על ביטחונם.

4.

להשלמת התמונה יצוין כי עיון במערכת "נט המשפט", על רקע חלוף הזמן, העלה כי תגובת המשיב לבקשה למתן צו ביניים הוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 22.11.2020, וכי ניתנה למבקשים האפשרות להגיב לתגובת המשיב בתוך 7 ימים, וכן נקבע דיון בבקשה במעמד הצדדים.

5.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ובמכלול הנסיבות, מצאתי כי אין בידי להיעתר לה. בעיקרו של דבר, בעת הזו מצויים כבר בפני בית המשפט המחוזי טענותיהם של שני הצדדים באשר לבקשה למתן צו ביניים והוא צפוי להכריע בה. כמו כן, בית המשפט המחוזי אפשר למבקשים להוסיף ולהגיב לתגובת המשיב לבקשה זו. בנסיבות אלה איני רואה מקום להתערב בהחלטתו מושא הבקשה דנן. אין צריך לומר שאינני נוקטת כל עמדה באשר לבקשה למתן צו ביניים עצמה. כמו כן, ככל שהמבקשים סבורים כי עניינם טעון הכרעה בדחיפות, דרכם פתוחה להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי להקדמת מועד הדיון בבקשה למתן צו ביניים.

6.

אשר על כן: בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984– והחלתה בהליך דנן מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 –

אני דוחה את הבקשה. אין צו להוצאות.