פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7731/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. שולמית לוי
2. רות לוי
3. משה לוי
4. גד אייל לוי
5. דורון לוי
6. אביבה שומרוני
7. יחיאל שומרוני ז"ל
8. מירה
נדלין
9. אורית
נדלין
10. שמואל
נדלין
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה לדיור לאומי – מחוז חיפה
2. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה,
מחוז תל אביב
3. רשות מקרקעי ישראל
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו)
בעת"ם
19993-10-16 מיום 20.9.2018
בשם המבקשים:
עו"ד אריאל
יונגר
;
עו"ד עדי עדני
החלטה
1.
המבקשים הגישו עתירות מנהליות בקשר לתוכנית שאושרה על ידי המשיבה 1 (להלן:
התוכנית ). בין היתר, הם טענו כי היה על המשיבות לשלוח להם הודעות אישיות על הפקדת התוכנית. ביום 20.9.2018 דחה בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו ) את הטענה וקבע המשך דיון בעתירות. מכאן הבקשה שלפניי. המבקשים טוענים שסוגיית החובה למסור הודעה אישית בתוכנית כמו זו שכאן היא סוגיה עקרונית מהותית וחשובה שמצדיקה רשות לערער.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי ל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. סעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענינים
מינהליים , התש "ס-2000 (להלן: הסעיף ), קובע רשימה סגורה של "החלטות אחרות" שניתן להשיג עליהן בדרך של בקשת רשות לערער לבית משפט זה. המבקשים מעוניינים להשיג על "החלטה אחרת" שדוחה טענה משפטית, אך אינה מכריעה בסעד המבוקש. החלטה מסוג זה אינה מנויה בסעיף. לא ניתן להגיש בקשת רשות לערער בגין החלטות שאינן מנויות בסעיף – וככלל היא תידחה על הסף ( בר"ם
8476/16 וייס יוסי הנדסה חקלאית (2013) בע"מ נ' עיריית ראשון לציון , פסקה 2 (30.11.2016)). טענות הצדדים שמורות להם למקרה שהמבקשים ישיגו על פסק הדין בעתירותיהם.
הבקשה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בכסלו
התשע"ט
(22.11.2018).
ש ו פ ט