החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 776/20 ליובוב זולוצ'בסקי נ. רשות האוכלוסין והגירה - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב גירוש והפקדת ערובהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים נדחתה. נקבע כי קיימת סמכות להתנות צו ביניים המעכב גירוש בהפקדת ערובה, ובית המשפט הפחית את סכום הערובה ל-5,000 ש"ח. לא נטענה טענת חוסר יכולת כלכלית, ומשכך לא קמה עילה לרשות ערעור.

העובדות

בית הדין לעררים הורה על מתן צו ארעי המעכב את גירוש המבקשת 2 מן הארץ בכפוף להפקדת ערובה בסך 10,000 ש"ח. בית המשפט לעניינים מינהליים הפחית את הערובה ל-5,000 ש"ח ודחה את בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת סמכות להתנות צו ביניים המעכב גירוש בהפקדת ערובה להבטחת עזיבת הארץ?
  2. 2.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטה בדבר גובה הערובה, כאשר לא נטענה טענת היעדר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    קיימת סמכות להתנות מתן צו ביניים בהפקדת ערובה להבטחת עזיבת המשיבה את הארץ, ככל שתידרש לכך בתום ההליך העיקרי.

    ״אין יסוד לחלוק על קיומה של סמכות להתנות מתן צו ביניים בהפקדת ערובה לשם הבטחת עזיבת המשיבה 2 את הארץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא נטענה טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לעמוד בסכום הערובה, אין עילה למתן רשות ערעור על ההחלטה.

    ״בבקשה שלפניי לא מעלות המבקשות כל טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לעמוד בסכום זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גירוש
  • צו ארעי
  • ערובה
  • רשות ערעור
  • בית הדין לעררים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 776/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשות:

1. ליובוב זולוצ'בסקי

2. תמרה זולוצ'בסקי

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין וההגירה

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' רון) ברע"ם

51019-11-19 מיום 19.1.2020

בשם המבקשות:

עו"ד ניקול מאור

החלטה

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' רון ) מיום 19.1.2020. בגדרי ההחלטה נדחתה בקשת רשות לערער על החלטת בית הדין לעררים מיום 19.11.2019, שהורה על מתן צו ארעי המעכב את גירוש המבקשת 2 מן הארץ בכפוף להפקדת ערובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. אין יסוד לחלוק על קיומה של סמכות להתנות מתן צו ביניים בהפקדת ערובה לשם הבטחת עזיבת המשיבה 2 את הארץ, ככל שאכן תידרש לכך בתום ההליך העיקרי בעניינה. בענייננו החליט בית המשפט, "בגבול שורת הדין", להפחית את סכום הערובה כך שיעמוד על סכום של 5,000 ש"ח, חלף ערובה בסך 10,000 ש"ח שנקבעה על ידי בית הדין לעררים. בבקשה שלפניי לא מעלות המבקשות כל טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לעמוד בסכום זה, ומשכך איני סבור כי קמה עילה למתן רשות ערעור בהחלטה.

הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בשבט התש"ף (29.1.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת סמכות להתנות מתן צו ביניים בהפקדת ערובה להבטחת עזיבת המשיבה את הארץ, ככל שתידרש לכך בתום ההליך העיקרי.
  2. 2כאשר לא נטענה טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית לעמוד בסכום הערובה, אין עילה למתן רשות ערעור על ההחלטה.