החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8303/11 מדינת ישראל נ. win pa pa shwe

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הקלטת ראיון מקיף של מבקש מקלט מדיניבקשת רשות ערעור שנמחקה לאחר הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה כי משרד הפנים יקליט את הראיון המקיף של המשיבה, ימסור העתק ההקלטה יחד עם הפרוטוקול. בית המשפט קבע כי הדיון בבקשת רשות הערעור הפך עיוני ומחק אותה, והותיר את השאלות העקרוניות לעת מצוא. המחיקה נעשתה בכפוף להתחייבות המבקשת להקליט את הראיון ולמסור העתק.

העובדות

המדינה הודיעה כי משרד הפנים יבצע הקלטת אודיו של הראיון המקיף עם המשיבה וימסור העתק ההקלטה יחד עם פרוטוקול הדיון. המשיבה הסכימה להצעה, והעירה כי ראוי שההקלטה תומצא מוקדם יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר הצדדים הגיעו להסכמות בדבר הקלטת הראיון המקיף ומסירת העתק ההקלטה למבקש המקלט?

הלכות

  1. 1

    משהוגיעו הצדדים להסכמות, הדיון בבקשה הופך עיוני וניתן למחוק את הבקשה.

    ״נוכח הודעות הצדדים והסכמותיהם האמורות, הרי שהדיון בבקשה הופך עיוני, ויש למחוק את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דיון בשאלות העקרוניות שהעלה התיק יהיה עיוני ויישעה אגב אורחא, ולכן יש להותירן לעת מצוא.

    ״בנסיבות שתוארו, הרי שכל דיון בשאלות העקרוניות המגוונות העולות בתיק זה יהיה בהכרח עיוני וייעשה אגב אורחא בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבקש מקלט
  • ראיון מקיף
  • הקלטת אודיו
  • רשות ערעור
  • אגב אורחא
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

8303/11

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

Win Pa Pa Shwe

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק עת"מ 5462-05-11

מיום 25.10.2011 שניתן על-ידי כב' השופט ר' אמיר

בשם המבקשת:

עו"ד יוכי גנסין;

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה:

עו"ד יונתן ברמן;

עו"ד אסף וייצן

החלטה

1.

המדינה הודיעה כי היא מסכימה שבעניינה הפרטני של המשיבה – משרד הפנים הוא שיבצע הקלטת אודיו של הראיון המקיף, הנערך בהתאם להוראת סעיף 5 לנוהל הטיפול במבקשי מקלט מדיני בישראל (להלן: הנוהל ) וימסור העתק של ההקלטה יחד עם פרוטוקול הדיון, כאמור בסעיף 8 לנוהל. המשיבה מסכימה להצעה, אף כי היא מעירה (תוך שהיא מודעת לכך שמדובר בטענה שלא עלתה עד הנה) כי מטעמים עקרוניים שונים ראוי לדעתה שההקלטה תומצא למבקש המקלט במועד מוקדם יותר.

2.

נוכח הודעות הצדדים והסכמותיהם האמורות, הרי שהדיון בבקשה הופך עיוני, ויש למחוק את הבקשה. הפתרון הנוכחי עונה על דרישות הצדדים עד הנה (המשיבה – להקלטה שתימנע חילוקי דעות עובדתיים בהמשך, המדינה – לשליטה על ההליך המינהלי הנוכחי), ובכך התמצתה הבקשה. אין הצדקה לבקשתה של המדינה שחרף ההסכמות האמורות בית משפט זה יידרש בכל זאת גם לגוף קביעותיו של בית המשפט הנכבד קמא. בנסיבות שתוארו, הרי שכל דיון בשאלות העקרוניות המגוונות העולות בתיק זה יהיה בהכרח עיוני וייעשה אגב אורחא בלבד. יש איפוא להותיר לעת מצוא את הדיון בשאלות אלה, כמו גם את הדיון בשאלות נוספות שהמשיבה מבקשת להעלות עתה.

3.

הבקשה למתן רשות ערעור נמחקת איפוא, בנתון להתחייבות המבקשת להקליט את הראיון המקיף ולמסור העתק ההקלטה למשיבה, הכל כאמור בסעיף 2 להודעתה מתאריך 16.11.2011.

ניתנה

היום, כ"ד חשון, תשע"ב (21.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 5462-05-11

הלכות

  1. 1משהוגיעו הצדדים להסכמות, הדיון בבקשה הופך עיוני וניתן למחוק את הבקשה.
  2. 2דיון בשאלות העקרוניות שהעלה התיק יהיה עיוני ויישעה אגב אורחא, ולכן יש להותירן לעת מצוא.