החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 839/18 שלום שרבט נ. הועדה המקומית לתכנון ובנניה חוף השרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - הוראות בדבר הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות לגבי הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור, לפי תקנות סדר הדין האזרחי כפי שחלות בהליך מינהלי. התשובה תוגש תוך 120 ימים, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. ההחלטה מבהירה את משמעות היעדר התייחסות ואי הגשה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מה המועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעור בבית המשפט לענינים מינהליים?
  2. 2.האם ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תשובה לבקשת רשות ערעור תוגש בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך 120 ימים, ובמקביל לבית המשפט ולמבקשים.

    ״התשובה לבקשה תוגש תוך 120 ימים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות.

    ״היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • תשובה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • היעדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

839/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. שלום שרבט

2. בלה אלוני

3. רועי גיל

4. שרון שניידר מנוח

5. הדר לק ואח'

6. דוד ורדי ואח'

7. לברון (ליברך) לילאנה

8. דב בירן

9. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

10. מיכאל אבני ואח'

11. חלק דלת בחלקה 9 בגוש 7695

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חוף השרון

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

"שרונים"

4. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד

השרון

5. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נס

ציונה

6. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח

תקווה

7. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

ראשון לציון

8. נגור ואח'

9. חיים זקן בניין והשקעות בע"מ

ואח'

10. דניאל צרלין

11. בקלש פרימטה ואח'

12. מטעי שרונה בע"מ

13. יעל ורון יעקב

14. ברשר בע"מ

15. אלכסנדר פורמה ואח'

16. גיטה בירגר ואח'

17. יהודה דניאלי ואח'

18. עודד גרוס ואח'

19. ג'וזף פריוהאוף ואח'

20. ז'אן צרלס שורץ ואח'

21. א. דורי בע"מ

22. ד"ר מרדכי קירש ואח'

23. תמר אלוני ואח'

24. שלמה פסט ואח'

25. ברוך היימן ואח'

26. שלום ג'רפי ואח'

27. פרדס אליהו

28. קפוא זן שיווק מוצרי מזון (1985)

בע"מ ואח'

29. ד"ר סמואל מיכאל ואח'

30. הרשקוביץ ואח'

31. יחיאל טרכטנברג ואח'

32. איתן פולק ואח'

33. רינה חן ואח'

34. כורש חושהנג ואח'

35. יששכר שלמה יהודה כהן ואח'

36. פליקס כהן ואח'

37. ויאגלוס פרלה ואח'

38. אלדן אביגדור ואח'

39. עובדיה בן דור ואח'

40. חוילת ארמון פנינים בע"מ

ואח'

41. טוביה כהן ואח'

42. דוד וולף ואח'

43. חנניה קכל ואח'

44. האוניברסיטה העברית בירושלים

45. קרקעות השרון בע"מ ואח'

46. שמואל זיסמן ואח'

47. א. לוי השקעות ובניין בע"מ

48. אשר יופה ואח'

49. יגר (מאושר) דינה ואח'

50. אייזיק מורדי ואח'

51. יבולים נכסי ש. שרון (1964)

בע"מ ואח'

52. מטסון וילאים

53. יורשי המנוח ניסים שרבתי

בע"מ

54. ישראל קלינה ואח'

55. מיכאל שטוייר ואח'

56. ישראל צפרוט ואח'

57. עיזבון אבשלום רצאבי

58. אגוז אברהם ואח'

59. דרויש מראז ואח'

60. שלמה שטיק ואח'

61. גושן ג'הנגיר

62. יצחק ידגאר ואח'

63. דרויש מראז ואח'

64. כהנא זאב שלמה ואח'

65. יעל פורטי ואח'

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת ז' בוסתן)

בעמ"נ

55176-12-13 מיום 14.12.2017

בשם המבקשים:

עו"ד שולמית כבאז

החלטה

בקשת הרשות לערער מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש תוך 120 ימים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקשים. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"ח באדר התשע"ח (5.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בר"מ 554/18ויליאם ייל מטסוון נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, חוף השרוןהחלטה
  • בר"מ 533/18ברוך היימן ואח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה-פתח תקווההחלטה
  • בר"מ 554/18ויליאם ייל מטסוון נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, חוף השרוןהחלטה

הלכות

  1. 1תשובה לבקשת רשות ערעור תוגש בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך 120 ימים, ובמקביל לבית המשפט ולמבקשים.
  2. 2היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 נחשב להסכמה, ואי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות.