החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8479/14 מנהל הארנונה של עיריית הרצליה נ. הולנדיה המרכז להנדסה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · ארנונה - סיווג נכסים משותפיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנושא ארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את העמדה העקרונית לפיה בנכסים משותפים אין דרישה לשימוש בפועל מצד המחזיק, והחיוב ייקבע לפי הצו הרלבנטי. עם זאת, לא ניתנה רשות ערעור על פסק דין בית המשפט לעניינים מנהליים במקרה הקונקרטי, נוכח מדיניותו המצמצמת בנושאי סיווג ארנונה. אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש שימוש בפועל מצד המחזיק בנכס משותף לצורך חיוב בארנונה לפי סעיף 8 לצו הארנונה של הרצליה?
  2. 2.האם יש להתיר ערעור ברשות בנושא סיווג ארנונה במקרה הקונקרטי?

הלכות

  1. 1

    תנאי של שימוש בפועל מצד המחזיק בנכסים משותפים אינו נדרש, והחיוב נקבע לפי האמור בצו הרלבנטי.

    ״עמדתו העקרונית של המבקש בהתייחס לסעיף 8 לצו הארנונה של הרצליה והסדרים דומים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • סיווג ארנונה
  • נכסים משותפים
  • שימוש בפועל
  • מחזיק
  • רשות ערעור
  • צו הארנונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 8479/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

מנהל הארנונה של עיריית הרצליה

נ ג ד

המשיבה:

הולנדיה המרכז להנדסה

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית

המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' סוקולוב) בעמ"נ

10848-04-14 מיום 11.11.2014

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשע"ו

(9.12.2015)

בשם המבקש:

עו"ד לימור דניאלי; עו"ד אילנה בראף

בשם המשיבה:

עו"ד גליה גרימברג; עו"ד יונתן יצחק

החלטה

שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. במישור הכללי, מקובלת עלינו עמדתו העקרונית של המבקש בהתייחס לסעיף 8 לצו הארנונה של הרצליה והסדרים דומים שלפיהם תנאי של שימוש בפועל מצד המחזיק בהקשר לנכסים משותפים אינו נדרש, וכי החיוב במקרה זה אמור להיקבע בהתאם לאמור בצו הרלבנטי.

בצד האמור, נוכח מדיניותו המצמצמ ת של בית משפט זה במתן רשות ערעור בנושאי סיווג ארנונה, לא ראינו – בכפוף להבהרה הכללית כאמור – ליתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים במקרה הקונקרטי.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשע"ו (9.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תנאי של שימוש בפועל מצד המחזיק בנכסים משותפים אינו נדרש, והחיוב נקבע לפי האמור בצו הרלבנטי.