החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8482/11 יהודה רייטר נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך של רשות ערעור על החלטת ביניים שדחתה בקשה לצו ביניים בעניין פרויקט אופניים של העירייה. נקבע כי טענות על הפסד עסקי ויתרת חובה אינן מספיקות כדי להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור, וכי סיכויי הערעור נמוכים. המבקש הורה לשלם אגרה ולהפקיד עירבון של 5,000 ש"ח בתוך 10 ימים, widely בהיעדר תשלום ההליך יימחק או יידחה.

העובדות

המבקש עתר לצו ביניים בעניין סגירת פרויקט אופניים של העירייה המשיבה, והעתירה נדחתה בבית המשפט המחוזי בנימוקים ובהם שיהוי, שינוי מצב דברים וסיכויים נמוכים להליך העיקרי. המבקש טען כי עסקו מצוי בהפסד וחשבונו ביתרת חובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים באופן המצדיק דחיית בקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    טענת הפסד עסקי ויתרת חובה בחשבון אינן מעמידות תמונה מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש ויכולתו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון

    ״בכך אין כדי להעמיד תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש ויכולתו לשלם אגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • צו ביניים
  • שיהוי
  • רשות ערעור
  • יתרת חובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

8482/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

יהודה רייטר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב יפו

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. דין הבקשה להידחות. כל שנטען בבקשה, לעניין המצב הכלכלי, הוא שעסקו של המבקש מצוי בהפסד, וכי חשבונו מצוי ביתרת חובה. בכך אין כדי להעמיד תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש ויכולתו לשלם אגרה (וכן להפקיד עירבון). עוד אציין כי ההליך נסב על החלטת-ביניים של בית המשפט המחוזי, שבה נדחתה עתירתו של המבקש למתן צו ביניים בעניין סגירת פרויקט האופניים של העירייה-המשיבה. בית המשפט נימק את החלטתו בנימוקים אחדים, ובהם שיהוי, שינוי מצב דברים קיים וסיכויים לא גבוהים להליך העיקרי. לאחר עיון בתיק התרשמותי היא שסיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים, ואין מקום למתן פטור מאגרה או מעירבון.

המבקש ישלם אפוא את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון

תשע"ב (20.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת הפסד עסקי ויתרת חובה בחשבון אינן מעמידות תמונה מלאה על מצבו הכלכלי של המבקש ויכולתו לשלם אגרה ולהפקיד עירבון