פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8757/16 מאיר קנפו נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · חוב ארנונה ופשרה על תשלומיםהכרעה בפשרה במחלוקת על חוב ארנונה לאחר הסמכה של הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הסמיך את הצדדים לפסוק בפשרה במחלוקת על חוב ארנונה של המבקש. נקבע כי החוב יעמוד על 360,000 ש"ח, ישולם בתשלום ראשון של 120,000 ש"ח ובהמשך ב-48 תשלומים של 5,000 ש"ח. כל צד נושא בהוצאותיו.

העובדות

המבקש חייב למשיבה, רשות מקומית, חוב ארנונה. הצדדים הסכימו בדיון לפשרה בין סכומי רצפה ותקרה, והמשיבה הסכימה בכתב להצעה בכפוף לתנאי תשלום. ההכרעה כללה תשלום ראשוני ויתרה בתשלומים חודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק בין הצדדים על דרך הפשרה בעניין חוב הארנונה של המבקש, ובאיזה סכום ובאילו תשלומים?

הלכות

  1. 1

    ההכרעה נפסקה על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים, לפי סכום החוב שנקבע ותנאי תשלום בתשלומים.

    ״בהמשך לדיון שהתקיים בפני ביום 19.1.2017 הסמיכו אותי הצדדים לפסוק במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • חוב ארנונה
  • פשרה
  • הסדר תשלום
  • רצפה ותקרה
  • הפרשי ריבית והצמדה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

8757/16

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

מאיר קנפו

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

30.10.2016 בעמ"ן 67663-09-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' בן-אור

תאריך הישיבה: כ"א

בטבת התשע"ז (19.1.2017)

בשם המבקש: עו"ד

כפיר יפת

בשם המשיבה: עו"ד

יניב בן-דור

פסק-דין

1.בהמשך לדיון שהתקיים בפני ביום 19.1.2017 הסמיכו אותי הצדדים לפסוק במחלוקת שנתגלעה ביניהם בעניין חוב הארנונה של המבקש על דרך הפשרה, בין סכומי "רצפה" ו"תקרה" שעליהם סוכם בדיון. המבקש הודיע על הסכמתו לכך כבר במועד הדיון ואילו המשיבה הודיעה בכתב על הסכמתה ביום 26.1.2017. בהודעתה הוסיפה המשיבה כי היא מבקשת שההכרעה תכלול גם כמה תנאים הנוגעים להסדר תשלום החוב, כפי שפירטה שם. יוער, כי עוד בדיון הסכימו שני הצדדים לכך שאם תסכים המשיבה להצעה, ההכרעה תינתן על סמך הטיעונים בכתב והטענות שנשמעו בדיון.

2.לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים ועל-פי ההסכמה האמורה אני מורה כדלקמן:

א.חובו של המבקש למשיבה יועמד על סך כולל של 360,000 שקלים.

ב.סכום החוב יועבר למשיבה בתשלומים. התשלום הראשון יעמוד על סך של 120,000 שקלים והוא יועבר למשיבה לא יאוחר מיום 1.5.2017, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.

ג.יתרת התשלום תועבר למשיבה ב-48 תשלומים חודשיים שווים. כל תשלום יועמד על סך של 5,000 שקלים בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. התשלומים יועברו למשיבה ביום השלישי לכל חודש, החל מיום 3.6.2017 או ביום החול הסמוך לו.

3.למותר לציין כי הכרעה זו מסיימת את ההליך שביסוד הבקשה דנן (עמ"ן 67663-09-16) וכן את ההליך הנוסף שמנהלים הצדדים בבית משפט השלום בירושלים (תא"ק 25558-07-15).

4.לקראת סיום, אוסיף כי טוב עשו הצדדים בכך שהלכו בדרך הפשרה, בשים לב למכלול נסיבות העניין. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ג' בשבט

התשע"ז (30.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההכרעה נפסקה על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים, לפי סכום החוב שנקבע ותנאי תשלום בתשלומים.