פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8790/03 אליעזר זילברבוים נ. המועצה המקומית גני תקווה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לעיון חוזר או דיון נוסף על החלטהבקשה על החלטה של בית המשפט העליון (ללא פירוט סוג ההליך בטקסט)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קרא את סיכומי הצדדים ושמע את טיעוני ב"כ המבקש. נקבע כי לא נפל פגם בהחלטה נשוא הבקשה, שכן היא מבוססת כולה על ממצאים עובדתיים. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ש"ח לכל אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטה נשוא הבקשה המצדיק התערבות?

מילות מפתח

  • בקשה
  • נדחית
  • הוצאות
  • ממצאים עובדתיים
  • פגם בהחלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

8790/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המבקש:

אליעזר זילברבוים

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה

המקומית גני תקווה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב, מיום 10.8.2003, בתיק עמ"נ 228/02, שניתן

על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשס"ד

(14.07.2004)

בשם המבקש:

עו"ד רועי רוזן

בשם המשיבה מס' 1:

עו"ד לימור ספצ'ק

בשם המשיבה מס' 2:

עו"ד שירה ברנד

פסק-דין

עיינו בבקשה. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המבקש. הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטה נשוא הבקשה, אשר כל כולה מבוססת על ממצאים עובדתיים.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום של 10,000 ₪, ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום של 10,000 ₪.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ד

(14.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות