החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8841/03 אסתר אורבך נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור בעניין פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. נקבע כי תקיפה עקיפה של תוכנית מוקדמת שהותקנה שנים קודם, אגב הליך פיצויים, אינה מתאימה. לגוף העניין נקבע כי השאלה היא שאלת יישום בלבד, שכן ועדה מקומית אינה מוסמכת לשנות אחוזי בנייה באופן ישיר.

העובדות

העותרת הגישה בקשת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, וטענה כי תוכנית מוקדמת אינה תקפה. התוכנית המוקדמת הותקנה כשבע שנים לפני התוכנית שבגינה התבקש הפיצוי, והעותרת תקפה אותה בתקיפה עקיפה לאחר שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בבקשת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה שבה נטען לתקיפה עקיפה של תוכנית מוקדמת?

הלכות

  1. 1

    תקיפה עקיפה של תוכנית מוקדמת, שהותקנה שנים לפני התוכנית שבגינה התבקש הפיצוי, אגב הליך של מתן פיצויים, אינה מקום מתאים לבירור תקפותה.

    ״המוקדמת הותקנה כ-7 שנים לפני התוכנית בגינה התבקש הפיצוי והעותרת תוקפת אותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פיצויים
  • סעיף 197
  • תוכנית מוקדמת
  • תקיפה עקיפה
  • אחוזי בניה
  • ועדה מקומית
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

8841/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

אסתר אורבך

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בעמ"נ 233/02 מיום 10.8.2003 שניתן על ידי כבוד השופט

ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התשס"ד

(3.5.2004)

בשם המבקשת:

עו"ד קליר רענן; עו"ד שרית כהנא

בשם המשיבה מס' 1:

עו"ד אבני יאיר; עו"ד כרמי וובר

בשם המשיב מס' 2:

עו"ד ציון אילוז

החלטה

1.לא ראינו מקום ליתן רשות ערעור במקרה זה. במסגרת בקשת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 טענה העותרת כי תוכנית מוקדמת אינה תקפה. התוכנית המוקדמת הותקנה כ-7 שנים לפני התוכנית בגינה התבקש הפיצוי והעותרת תוקפת אותה בתקיפה עקיפה לאחר שנים, אגב הליך של מתן פיצויים.

2.לגוף העניין אנו סבורים שהשאלה שמבקשת העותרת לעורר בהליך זה אינה מתעוררת בנסיבותיו של עניין זה. אין מחלוקת על כך שוועדה מקומית אינה מוסכמת לשנות אחוזי בניה באופן ישיר. השאלה היא רק שאלה של יישום.

3. הבקשה נדחית.

ניתן היום,י"ב

אייר, תשס"ד (3.5.2004).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקיפה עקיפה של תוכנית מוקדמת, שהותקנה שנים לפני התוכנית שבגינה התבקש הפיצוי, אגב הליך של מתן פיצויים, אינה מקום מתאים לבירור תקפותה.