לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה להארכת עיכוב ביצוע של צו סגירה לעסק הוגשה לאחר המועד שהתבקש להארכה, ולכן הסעד הפך לאקדמי. בית המשפט קבע כי טענות המבקש ישמעו במסגרת ההליך המתאים בבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
העובדות: המבקש הגיש בקשה דחופה להארכת עיכוב ביצוע של צו סגירה שהוצא לעסקו, עד לתאריך 21.11.10. הבקשה הוגשה ב-1.12.10, לאחר מועד זה. בית המשפט המחוזי קבע כי הבקשה תידון במעמד שני הצדדים.
העובדות
המבקש הגיש בקשה דחופה להארכת עיכוב ביצוע של צו סגירה שהוצא לעסקו, עד לתאריך 21.11.10. הבקשה הוגשה ב-1.12.10, לאחר מועד זה. בית המשפט המחוזי קבע כי הבקשה תידון במעמד שני הצדדים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדון בבקשה להארכת עיכוב ביצוע של צו סגירה שהפך לאקדמי עם חלוף המועד שנקב בה?
הלכות
1
כאשר המועד המבוקש לעיכוב הביצוע חלף עם הגשת הבקשה, הסעד הפך לאקדמי ולכן דינה של הבקשה להידחות.
״לנוכח המועד בו הוגשה בקשה זו הסעד המבוקש הפך לאקדמי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
8848/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
תומר גברא
נ ג ד
המשיב:
משטרת ישראל
החלטה
הבקשה שהוגדרה כדחופה הוגשה ב-1.12.10. על פי החומר שהוגש, הסעד המבוקש בבקשה הינו הארכת עיכוב הביצוע של צו הסגירה שהוצא לעסקו של המבקש, זאת עד לתאריך 21.11.10. לנוכח המועד בו הוגשה בקשה זו הסעד המבוקש הפך לאקדמי. יתרה מזו, בית המשפט המחוזי הדן בעניין קבע שהבקשה תידון במעמד שני הצדדים, כך שטענות המבקש ישמעו במסגרת ההליך המתאים.