בר"מ 8982/16 פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירה

1.בקשת רשות הערעור נסבה על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים לדחות בקשה מטעם המבקש 1 (להלן: המבקש ) להצטרף כמערער להליך של ערעור מינהלי.

2.בהחלטתי מיום 22.12.2016 הצעתי כי המבקש יצורף להליך המתנהל בבית המשפט לעניינים מינהליים כמשיב חלף בקשתו להצטרף כמערער. הצדדים הסכימו להצעה (הודעה מטעם המשיב מיום 25.12.2016; הודעת המבקשים מיום 28.12.2016), ואני נותנת להסכמתם זו תוקף של פסק דין.

3.למעלה מן הצורך אוסיף כי הגם שלא היה מקום לצרף את המבקש כמערער כפי שהתבקש תחילה, צירופו כמשיב נראה ראוי – לנוכח מהות העניין, האינטרסים הנוגעים בדבר (ובכלל זה האינטרסים של הקטינה), נסיבותיו המיוחדות של המבקש והשלב הדיוני שבו נמצא ההליך (ראו והשוו: רע"א 5861/15 עיריית תל אביב-יפו נ' שומוביץ , פסקה 32 (26.1.2016); ע"א 7863/12 ניו אימג' השקעות (ישראל) בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ , פסקאות 4-3 (4.8.2013)). ברי שאין בכך כדי לנקוט כל עמדה ביחס לטענות הצדדים לגופן.

4.סוף דבר: כמבוקש וכמוסכם המבקש יצורף כמשיב לעמ"ן 56454-08-16 בבית המשפט המחוזי בירושלים. אין צו להוצאות.