החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 9058/01 צבי כהן ואחיו חברה קבלנית לעבודות עפר ופינוי אשפה נ. עיריית

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · צו ביניים בעתירה נגד הליך מכרז לניקיון שוקבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית נגד הפסקת התקשרות והתקשרות עם זוכה במכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים בעתירה הנוגעת למכרז לניקיון שוק בנתניה. נקבע כי צו ביניים נועד לשמור על המצב הקיים, וכי העתירה אינה תוקפת את כשרות המכרז. משהחלה הזוכה לעבוד מכוח חוזה, לא נותר מצב קיים לשמור עליו, וטענות המערערת דורשות ליבון.

העובדות

המערערת הייתה ספקית ניקיון השוק בנתניה. המשיבה 1 הפסיקה את התקשרותה עמה, והמשיבה 3, שזכתה במכרז שנערך על ידי המשיבה 2, התקשרה עם המשיבה 1 והחלה לעבוד בניקיון השוק מאז 1.11.01. המערערת טענה להפרת הסכם והתנגדה להתקשרות עם המשיבה 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים למניעת הפסקת התקשרות עם המערערת ולמניעת התקשרות עם המשיבה 3 בזמן בירור העתירה?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים הוא הסעד הזמני המתאים בעתירה נגד מכרז כשיש מחלוקת על כשרותו, אך לא כאשר העתירה אינה נוגעת לכשרות המכרז עצמו.

    ״ככלל, כאשר עוסק בית-המשפט בעתירה שדינה מכרז, וקיימת מחלוקת באשר לכשרות מכרז או לעמידה בתנאיו, צו-ביניים הוא הסעד הזמני המתאים למניעת קביעת עובדות ונזק בלתי-הפיך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משהתקשרה הזוכה בחוזה והחלה לעבוד, אין מדובר עוד בשמירה על המצב הקיים, ולכן אין מקום לצו ביניים.

    ״בנסיבות אלה ובמצב שנוצר, אין מדובר עוד בשמירה על הקיים וטענותיה של העותרת אינן מצדיקות כיום צו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מכרז
  • הפרת הסכם
  • שמירה על המצב הקיים
  • נזק בלתי הפיך
  • כשרות המכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בר"ם 9058/01 - א'

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

ת :

צבי כהן ואחיו חברה קבלנית לעבודות עפר ופינוי אשפה

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית נתניה

2. החברה לפיתוח משאבי אנוש

בשלטון המקומי (1995) בע"מ

3. שלג לבן שירותי כח אדם נקיון ושמירה בע"מ

בקשה למתן החלטה

בבקשה למתן רשות ערעור

החלטה

תכליתו של צו-הביניים הוא בשמירה על המצב הקיים עד להכרעה של בית-המשפט המוסמך בעתירה. במקרה דנן, מופנית טענת המערערת כנגד הפסקת התקשרותה של המשיבה 1 עמה וכנגד התקשרותה עם המשיבה 3. ככלל, כאשר עוסק בית-המשפט בעתירה שדינה מכרז, וקיימת מחלוקת באשר לכשרות מכרז או לעמידה בתנאיו, צו-ביניים הוא הסעד הזמני המתאים למניעת קביעת עובדות ונזק בלתי-הפיך. אין זה המקרה שבפנינו. אין מדובר בעתירה כנגד כשרות המכרז שנערך על-ידי המשיבה 2, ובו זכתה בין היתר גם המשיבה 3. טענותיה של המערערת מחייבות ליבון, ואף שהן כתובות בלשון חריפה הן אינן נתמכות על פניהן במסמכים שצורפו לבקשה. השאלה העיקרית השנוייה במחלוקת נוגעת לתחולת המכרז על שטח השוק העירוני בנתניה, ונוגעת לטענות העותרת בדבר הפרת הסכם עימה. בינתיים, התקשרה המשיבה 3 עם משיבה 1 בחוזה והיא מועסקת בנקיון השוק בנתניה מאז 1.11.01.

בנסיבות אלה ובמצב שנוצר, אין מדובר עוד בשמירה על הקיים וטענותיה של העותרת אינן מצדיקות כיום צו ביניים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשס"ב

(28.11.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו ביניים הוא הסעד הזמני המתאים בעתירה נגד מכרז כשיש מחלוקת על כשרותו, אך לא כאשר העתירה אינה נוגעת לכשרות המכרז עצמו.
  2. 2משהתקשרה הזוכה בחוזה והחלה לעבוד, אין מדובר עוד בשמירה על המצב הקיים, ולכן אין מקום לצו ביניים.