פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בר"ם
9179/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ד' חשין
המבקשת:
המקום של ש' שמחה בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל הארנונה בעיריית תל-אביב-יפו
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
לעניינים מינהליים בתל-אביב
מיום 13.7.05 בעמ"נ 111/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה:
ט"ז בתמוז התשס"ו (12.7.2006)
בשם המבקשת:
עו"ד א' בר-עם
בשם המשיב:
עו"ד ט' יקר
החלטה
בענין שלפנינו בית המשפט קמא נמנע מלהכריע בשאלה מהי דרישת תשלום ארנונה אשר בגינה רשאי אזרח להגיש השגה. נראה על פני הדברים, לפי טיבה של הדרישה שבגינה המבקשת טוענת כי הגישה השגה, כי העיריה רשאית היתה שלא לראות בפנייתה השגה כיוון שהוגשה באיחור ולא בתגובה לדרישה הראשונה לתשלום ארנונה. מכל מקום, גם אם צודקת המבקשת שהדרישה שכנגדה היא טוענת אכן היתה הדרישה הראשונה, הרי היה עליה להוכיח זאת במועד הגשת השגתה. נראה כי בנסיבות הענין לא נפל איפא, פגם בעצם הימנעות העיריה מלהשיב למבקשת בתוך המועד של 60 ימים.
יהא הדבר אשר יהא, משהחליט בית המשפט
ליתן למבקשת הזדמנות לברר את השגתה לגופה וליתן בה החלטה בתוך 60 ימים, איננו רואים מקום להתערב בהחלטתו.
אשר על כן, לא ראינו ליתן רשות ערעור.
אין ליתן צו להוצאות בהליך שלפנינו.
ניתנה היום, ט"ז בתמוז התשס"ו
(12.7.2006).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט
ש ו פ ט