פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
9343/09
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 19.10.09 בע"א
243/09 שניתנה ע"י כב' השופטת נ' מוניץ
בשם המבקשת:
עו"ד נעמי לבנקרון
בשם המשיב:
עו"ד ערין ספדי
החלטה
1.
דין הבקשה שלפני להימחק מן הטעם שנתייתרה. החלטת הביניים לגבי גובה האגרה נבלעה בינתיים בפסק הדין המסיים את ההליך המשפטי, ובקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת ביניים – אין בה עוד תוחלת. החלטה המורה על מחיקת הליך הינה בגדר פסק דין שעליו ניתן לערער בזכות (עיינו: בר"ם 10099/02 קבוצת ברן בע"מ נ' מקורות חברת מים בע"מ , פ"ד נז(3) 187 (2003)).
המועד להגשת ערעור חלף במקרה שלפנינו. עם זאת, בנסיבות העניין החריגות כאן (שאינני רואה צורך לפרטן כאן, בין השאר, לשם הגנת הפרטיות של המעורבים בעניין על אף שהמבקשת מכונה "פלונית") ונוכח העובדה שהעתירה נמחקה שלושה ימים לאחר הגשת בקשת רשות ערעור זו– נראה כי יהיה בידי המבקשת להציג "טעמים מיוחדים" שיצדיקו הארכת מועד להגשת הערעור. אם יוגש ערעור כאמור (לאחר קבלת אורכה), תוכל המבקשת לכלול בגדר הערעור גם השגות על החלטת הביניים, נשוא הבר"ם (השוו: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992)).
2.
יתר על כן למבקשת אף שמורה האפשרות להגיש את עתירתה מחדש, ובמסגרת זו לשטוח ככל יכולתה, ביתר פירוט והנמקה, את בקשתה לפטור מאגרה (ביני לביני – לא נגרם לה כל נזק, שכן העתירה נמחקה מבלי שתישא בתשלום אגרות או הוצאות כלשהן).
3.
נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נמחקת. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז בשבט התש"ע (31.1.2010).
ש ו פ ט