פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
9776/08
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
ארגנטינה באוניברסיטה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו
2. עיריית תל אביב יפו
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-בש"א 31865/08 במסגרת עת"מ 1545/08 מיום
7.10.2008 שניתנה על ידי כבוד השופטת שרה ברוש; בקשה דחופה לצו ארעי
בשם המבקשת:
עו"ד עינב כהן
החלטה
1.
החלטת בית המשפט נשוא בקשת רשות הערעור ניתנה ביום 7.10.2008 ועל פי הנטען בבקשה ההחלטה התקבלה אצל המבקשת עוד ביום 12.10.2008. ואולם, בקשת רשות הערעור ועמה "בקשה דחופה לצו ארעי" הוגשה רק ביום 19.11.2008 והערבות הופקדה על ידי המבקשת רק ביום 11.12.2008. רק ביום 18.12.2008 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור (בש"ם 10767/08) שהתקבלה נוכח הסכמת המשיבים. בנסיבות אלה אין מקום להיעתר ל"בקשה הדחופה" במעמד צד אחד.
2.
המשיבים יגישו תשובה לבקשות תוך 30 ימים. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). בתשובה יתייחסו המשיבים לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. כמו כן בתשובה יתייחסו המשיבים, בין היתר, לטענה כי החוב שאינו שנוי במחלוקת לשנת 2006 ואילך הוא החוב שאינו שנוי במחלוקת לשנת 2005 בתוספת 5% בלבד לכל שנה (ראו סעיף 44 לבקשת רשות הערעור). העדר התייחסויות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
3.
טוב יעשו הצדדים אם ינצלו את משך הזמן שניתן להגשת התשובה כדי להגיע להסדר שייתר את הדיון בבקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, כ"ח כסלו, תשס"ט (25.12.2008).
ש ו פ ט ת