החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ברע"פ 21973-11-24 ברע"פ 21973-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצר עד תום ההליכים

הבקשה עסקה בהחלטה להורות על מעצר המבקש עד תום ההליכים, וטענתו הייתה כי בית המשפט המחוזי הגביל את שיקול דעתו להמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי היא נטועה בדל"ת אמות עניינו ואינה מעוררת שיקולי צדק או עיוות דין. עוד נקבע כי ההחלטה מקובלת לגופה, בין היתר לאור התנהגות המבקש וההתרשמות מסיכון גבוהה של שירות המבחן.

העובדות

המבקש נהג בזמן פסילה בעוד מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו. בעת מעצרו מסר זהות בדויה של אדם אחר. שירות המבחן התרשם מרמת סיכון גבוהה להישנות עבירות תנועה ונמנע מהמלצה על חלופת מעצר, לרבות איזוק אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי בהגבלת שיקול דעתו להמלצת שירות המבחן
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטת המעצר לגופה במסגרת גלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    הבקשה נטועה בדל"ת אמות עניינו של המבקש ואינה מעוררת שיקולי צדק או עיוות דין, ולכן דינה להידחות

    ״כי הבקשה נטועה היטב בדל"ת אמות עניינו של המבקש, ואינה מעוררת שיקולי צדק או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת המעצר מקובלת לגופה ואין עילה להתערבות בה במסגרת גלגול שלישי

    ״החלטת בית המשפט המחוזי מקובלת עליי גם לגופה, ולא קמה עילה להתערבות בה, לא כל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • גלגול שלישי
  • מאסר מותנה
  • פסילה
  • איזוק אלקטרוני
  • עבירות תנועה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ברע"פ

21973-11-24

לפני:

כבוד השופט

יוסף

אלרון

המבקש:

עלי קבועה

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע ב-עמ"ת 7176-11-24 מיום 5.11.2024 שניתן על-ידי השופט א'

משניות

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד אבו צבייח

החלטה

הבקשה שלפניי מופנית כלפי החלטת בית המשפט המחוזי אשר הורה על מעצר המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בתוך כך, נטען כי בית המשפט שגה עת "הגביל", שלא כדין, את שיקול דעתו להמלצת שירות המבחן; וכי ממילא גם שירות המבחן לא בא בהמלצה "שלילית" אלא רק נמנע מהמלצה על חלופת מעצר.

משניכר כי הבקשה נטועה היטב בדל"ת אמות עניינו של המבקש, ואינה מעוררת שיקולי צדק או עיוות דין – דינה להידחות (ברע"פ 4324-09-24 יוסופוב נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (3.9.2024)). בהחלטתו, בית משפט קמא הפנה לעובדות כתב האישום שלפיהן המבקש נתפס נוהג בזמן פסילה, בעוד שמאסר מותנה תלוי ועומד נגדו, ולכך שבעת שנעצר בידי המשטרה, הזדהה בזהות בדויה כאדם אחר. התנהלות זו, מלמדת לגישת בית משפט קמא, כי לא ניתן לתת בו אמון וכי גם עונש המאסר המותנה אינו מרתיע אותו מביצוע העבירות המיוחסות לו.

שירות המבחן התרשם אף הוא כי נשקפת מהמבקש רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עוברת חוק בתחום עבירות התנועה, ובהתאם נמנע מהמלצה על שחרור המבקש לחלופת מעצר, גם לא באיזוק אלקטרוני. בנסיבות האמורות, החלטת בית המשפט המחוזי מקובלת עליי גם לגופה, ולא קמה עילה להתערבות בה, לא כל שכן במסגרת "גלגול שלישי".

ניתנה היום, י' חשוון

תשפ"ה (11 נובמבר 2024).

יוסף אלרון

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעפ 21973-11-24
  • עמת 7176-11-24
  • רעפ 4324-09-24

הלכות

  1. 1הבקשה נטועה בדל"ת אמות עניינו של המבקש ואינה מעוררת שיקולי צדק או עיוות דין, ולכן דינה להידחות
  2. 2החלטת המעצר מקובלת לגופה ואין עילה להתערבות בה במסגרת גלגול שלישי