פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ש
4231/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
שי חיימוב, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין
2. ועד מחוז תל אביב והמרכז של "הלשכה"
3. ועדת אתיקה מחוזית ת"א והמרכז של
"הלשכה"
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים (השופט דרורי) מיום 6.5.13 בעמל"ע 4393-09-12
ובעמל"ע 37443-09-12
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד מייק יורק-ריד;
עו"ד יוסי זויטיא
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
בהחלטה מיום 13.6.13 נתבקשה תשובת המשיבה 1 לעניין חומרת העונש, וכמוסבר בהחלטה מ-16.6.13, זאת בשל הפער החריג בין החלטת בית הדין המשמעתי הארצי (שנת השעיה) לבין הכרעת בית המשפט המחוזי (שש שנים). אזכיר כי בבית הדין המשמעתי המחוזי היתה הכרעה של שלוש שנות השעיה.
עיון בפרוטוקול בית המשפט המחוזי מיום 22.11.12 מגלה (עמ' 5), כי בא כוח הלשכה שעירערה לבית המשפט המחוזי על הכרעת בית הדין המשמעתי הארצי, אמר "עונש של שנה בנסיבות הללו הינו עונש קל. יש להעלות ל-3 שנים בגלל הנסיבות שהעבירות הללו בוצעו, משך הזמן שלהם, דפוס התנהלות הנאשם שמקומם בצורה שאינה מאפשרת לעבור לסדר היום".
לאחר עיון בחומר כולו, וחרף כתבי בית הדין הבוטים והלא ראויים של המבקש, אך תוך התיחסות לאמור מעלה ולפער הגדול שנוצר, יודיעו הצדדים תוך שבועיים, ימי פגרה במניין, אם נכונים הם להפחתת העונש לשלוש שנות השעיה בפועל . שאר חלקי פסק הדין – ההשעיה על תנאי וההוצאות – יישארו בעינם.
ניתנה
היום, י' באב תשע"ג (17.7.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט