בש"א 10007/04 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ. חברת נאות תל רם בעמ

לפני בקשה לאיחוד הדיון בת.א. (שלום, תל-אביב) 61412/04 עם הדיון בת.א. (שלום, רמלה) 3376/04, לפי סמכותי מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

1.אין מחלוקת של ממש בין הצדדים, כי שתי התובענות עוסקות ב"נושא אחד" – בכל אחת טוען אחד הצדדים להפרת אותו חוזה בידי הצד השני, במסגרת אותן עבודת תשתית. התנגדותה של המשיבה לבקשה נובעת, אפוא, אך מן העובדה, שתביעתה שלה (בבית המשפט ברמלה) הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, והמבקשת טרם הגישה בתביעה זו בקשת רשות להתגונן. משכך, טוענת המשיבה, עדיין אין בנמצא שתי תובענות שניתן לאחדן, ומכל מקום טרם נפרשה יריעת המחלוקת בתביעתה, במידה שתאפשר מתן החלטה מושכלת לפי תקנה 7. המשיבה מציינת עם זאת, כי לא תתנגד להעברת תביעתה של המבקשת מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום ברמלה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כך שניתן יהיה לאחד את שתי התובענות אם וכאשר תינתן רשות להתגונן במסגרת תביעתה-שלה.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים נחה דעתי שדין בקשה זו להתקבל. אכן, שתי התובענות מתנהלות בין צדדים זהים ועוסקות באותו נושא ממש. היעילות וההגינות מחייבות שתידונה יחדיו, כך שיימנעו דיונים חופפים ופסיקות סותרות. ראוי, אפוא, לאחדן, וככל שיקדם הדבר כן ייטב. בעצם איחוד הדיון אין כדי להכריע בשאלה האם ראוי לתת רשות להתגונן בתביעתה של המשיבה (בש"א 2067/02 מ.מ.ב. מקור מסחר בעץ נ' מ.ד.פ. תעשיות (לא פורסם)). העניין יידון בפני בית המשפט בו יאוחד הדיון, ויוכרע לפי הדין, כאשר בפני בית המשפט פרושה מלוא יריעת הסכסוך בין הצדדים.

3.אשר למקום הדיון. המבקשת מעוניינת לאחד את הדיון בבית משפט השלום בתל-אביב. היא מציינת ששם הוגשה התובענה הראשונה מבין השתיים, ואף המועדים הקבועים לדיון באותה תובענה מוקדמים, במידת מה, מאלה שנקבעו בבית המשפט ברמלה. המשיבה מעדיפה שהדיון יאוחד בבית משפט השלום ברמלה, אך אינה מצביעה על כל טעם לקיום הדיון שם, לבד משיקולי עומס בבתי המשפט. אמת, עומס בבית המשפט עשוי ככלל להשפיע על החלטה לפי תקנה 7. אך בנסיבות העניין אין בו די כדי להצדיק את העברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה. בענייננו הוגשה התובענה הראשונה לבית משפט השלום בתל-אביב. לא הוצגה כל הצדקה, מבחינת זיקות הפרשה, להגשת התובענה השנייה בבית משפט השלום ברמלה דווקא. אכן, "דרך המלך" בעניין זה היתה הגשת תביעה שכנגד לבית המשפט בתל-אביב, ולמצער הגשת תביעה בסדר דין מקוצר לאותו בית משפט. משלא נעשה כן, לא נותר אלא להעביר את הדיון בתביעתה של המשיבה ולאחדו עם תביעת המבקשת, כאמור בתקנה 7.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת.א. 3376/04 יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל-אביב, ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 61412/04.