החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10007/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. אמיר חפר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר דיון בתביעה הנוגעת להסכם מכר דירה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע. נקבע כי אף שקיימת סמכות מקומית פורמלית לבית המשפט בתל אביב, מירב הזיקות לעניין קשורות לבאר שבע. לפיכך מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון שם.

העובדות

התביעה עניינה הסכם מכר דירה שנערך ונחתם באזור באר שבע, והמקרקעין נמצאים שם. הצדדים, נציגיהם ובא כוח אחד המבקשים מתגוררים או פועלים באזור באר שבע. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והמשיב התנגד להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט ממקום הדיון שנבחר לבית משפט אחר בשל מירב הזיקות לעניין

הלכות

  1. 1

    מקום שמירב הזיקות לעניין קושרות את התביעה לאזור מסוים, מאזן הנוחות מצדיק העברת הדיון גם כאשר קיימת סמכות מקומית פורמלית למקום הדיון המקורי

    ״אמנם קיימת מבחינה פורמלית סמכות מקומית לדון בתביעה גם לבית המשפט בתל-אביב, אך מירב הזיקות קושרות את התביעה לאזור באר-שבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • הסכם מכר דירה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בש"א

10007/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אמיר חפר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד הדר

אורן

בשם המשיב: עו"ד אביחי

נ' ורדי

החלטה

לפני בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

הבקשה היא להעביר את הדיון בת.א. 46850/05, שעניינו הסכם מכר דירה בבאר-שבע, מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע, בטענה כי מירב הזיקות לעניין נתונות לבית משפט השלום בבאר שבע.

כך, הסכם המכר הדירה נערך ונחתם בבאר שבע, המקרקעין נשוא המחלוקת מצויים בבאר שבע, הוזים בין הקבלן למשיב, בין בעלי הדין ובין הקבלן למבקש אמורים להיות מקויימים בבאר שבע וההפרות הנטענות אירעו בבאר שבע. לבסוף כל הצדדים המעורבים והנוגעים לתובענה, לרבות המציב עצמו, נציבי המבקש,נ נציגי הקבלן ובא-כוח המבקשת, כולם מבאר שבע או מסביבתה.

המשיב מתנגד להעברת הדיון, בציינו כי הזיקות הנטענות על די המבקש אינן בעלות משמעות כלשהי לצורך קביעת הסמכות המקומית. העברת מקום הדיון על אף שלבית המשפט אליו הוגשה התביעה נתונה סמכות מקומית צריכה להיעשות בזהירות ובנסיבות מיוחדת, אשר אינן מתקיימות במקרה דנן.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דינה להתקבל. אמנם קיימת מבחינה פורמלית סמכות מקומית לדון בתביעה גם לבית המשפט בתל-אביב, אך מירב הזיקות קושרות את התביעה לאזור באר-שבע. נראה איפוא, כי בנסיבות הענין מאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בבאר-שבע.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 46850/05 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר-שבע.

ניתנה היום, ד' חשוון, תשס"ו

(6.11.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שמירב הזיקות לעניין קושרות את התביעה לאזור מסוים, מאזן הנוחות מצדיק העברת הדיון גם כאשר קיימת סמכות מקומית פורמלית למקום הדיון המקורי