בש"א 10022/04 עיריית יהוד נ. י.ר.א.ב שירותי נוי 1985 בע"מ ו-61 אחרים

בפניי בקשה שכותרתה היא "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע פסק דין". המבקשת, עיריית יהוד, הגישה המרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ובה ביקשה סעד הצהרתי נגד המשיבים, נושים שונים של המבקשת. במסגרת המרצת הפתיחה עתרה המבקשת לסעד זמני. בבית המשפט המחוזי נדחתה הבקשה לסעד זמני וכנגד החלטה זו ביקשה המבקשת רשות לערער לבית משפט זה. ביום 27.8.04 הורה השופט גרוניס על מתן צו ארעי עד להכרעה בתיק העיקרי (רע"א 7052/04). ביום 31.10.04 ניתן פסק הדין בהמרצת הפתיחה ובו נדחתה תובענתה של המבקשת. במועד מתן פסק הדין עתרה המבקשת לעיכוב ביצוע אך בקשתה נדחתה.

ביום 4.11.04 הגישה המבקשת את הבקשה שבפניי אשר, כאמור, במסגרתה מתבקש עיכוב ביצוע פסק הדין. דא עקא, שהמבקשת לא הגישה את הבקשה דנן במסגרתו של הערעור, אותו היא רשאית להגיש על פסק דינו של בית המשפט קמא, אלא, לכאורה, באופן עצמאי. בנסיבות אלו אין בידי להעתר לבקשה. ראשית, משנדחתה תובענתה של המבקשת אין מקום לבקש עיכוב ביצוע אלא מתן סעד זמני לתקופת הערעור בהתאם לתקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו: ע"א 683/04 בן אריה נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם), פיסקה 4 וההפניות המובאות שם). שנית, גם אם נראה בבקשה שהוגשה בקשה למתן סעד זמני הרי שעל פי תקנה 471(ג) מוסמך בית המשפט שלערעור ליתן סעד זמני בהתאם לתקנה 471(א) רק משהוגש הערעור (או בקשת הרשות לערער). בענייננו, כאמור, מסיבות השמורות עם המבקשת, טרם הוגש הערעור.

אני מורה, איפוא, למבקשת להגיש את ערעורה – אם היא חפצה בכך – עד ליום 14.11.04. לאחר הגשת הערעור תיבחן הבקשה לסעד זמני לתקופת הערעור ואם לא יוגש הערעור – תימחק הבקשה. המשיבים יגישו את תגובתם לבקשה 5 ימים לאחר שיומצאו להם הבקשה והערעור.