בש"א 1003/14 דב פרידמן נ. משטרת ישראל ,מדינת ישראל

הובאה בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.

עיון בחומר שבתיק מלמד כי תחילה נשלחה הודעת ערעור על החלטת כב' השופט א' פורג מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המבקש באמצעות הפקסימיליה, בצירוף מכתב מיום 22.1.2014, ובהמשך לכך הגיעה הודעת הערעור למזכירות בית המשפט בצירוף נספחיה גם באמצעות הדואר.

בעקבות תקלה של מזכירות בית המשפט לא תועד ולא צוין באיזה מועד הגיע ההליך כאמור בפקסימיליה או בדואר, ועל כן יש להניח כי זה הגיע לבית המשפט עוד ביום 22.1.2014, כפי שמצוין על גבי המכתב הנלווה להודעת הערעור. עוד יצוין כי בתיק מופיע תיעוד בדבר הודעה טלפונית למבקש בדבר אי קבלת ההליך לרישום מיום 2.2.2014, ובעקבות זאת הוגשה בקשת הארכה שבפניי.

מנספחי הערעור עולה כי ההחלטה בה נדחתה בקשתו של המבקש לפסלות שופט ניתנה ביום 30.12.2013, ובדיקה באתר "נט המשפט" מלמדת כי זו הומצאה לידי בא-כוחו ביום 13.1.2014. מכאן כי המועד האחרון להגשת הערעור חלף ביום 23.1.2014.

בהינתן האמור ונוכח התקלה הנזכרת של מזכירות בית המשפט אין בידי נתונים המאפשרים לי לקבוע כי ההליך הגיע לבית המשפט לאחר חלוף המועד להגשתו (ויצוין כי עוד ביום 23.1.2014 הודיע המערער לבית משפט השלום כי הוגש על ידו ערעור פסלות).

בשולי הדברים אציין כי אמנם קיים קושי באופן הגשת המסמכים על ידי המבקש, אשר לא ציין בפתח הודעת הערעור באיזה תאריך ניתנה ההחלטה נשוא ההליך ומתי זו הומצאה לידיו או לידי בא-כוחו. יחד עם זאת בשים לב לכך שהמבקש אינו מיוצג בהליך זה, ומשכאמור אין באפשרותי לקבוע על יסוד החומר שהונח בפניי כי בצדק הנחתה המזכירות את המבקש להגיש בקשת ארכה, יש להורות לטעמי על קבלת ההליך לרישום, וכך אני מורה (ויודגש בהקשר זה כי אין בכך כדי להביע כל עמדה לגבי סיכוייו של ההליך לגופו).

המזכירות תפתח אפוא תיק מתאים בו תתויקנה הודעה הערעור והחלטתי זו.