פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10036/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ק. ש. חתמים בינלאומיים סוכנת לביטוח כללי (2010) בע"מ
2. מגדי רעד אברהים
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד
אלישע אטיאס
בשם המשיבים 3-2: עו"ד
שלמה פיזנטי
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 33317-12-13, המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-ת"א 22524-01-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 20.3.2012 בכביש מס' 4 בין יבנה לאשדוד.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, בכל אחד מהם התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת. בבקשה צוין כי בא-כוח המשיבה 1 מסכים לה, אך מבקש כי הבירור המאוחד יתקיים בפתח תקוה, ולא בתל אביב; ואילו בא-כוח המשיבים 3-2 לא העביר את עמדתו. משכך נתבקשו המשיבים להגיש את תגובתם לבקשה, והמשיבים 3-2 הודיעו כי הם מסכימים לאיחוד הדיון בתל אביב, בעוד שהמשיבה 1 לא הגישה תגובתה.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים, הבקשה מתקבלת. ביחס למקום שבו יקוים הדיון, בבקשה ובתגובה שהוגשה לה לא מופיע כל נימוק באשר למקום המבוקש. משכך ראיתי להורות כי הדיון יתקיים בבית המשפט בפתח תקוה, שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן, ושאף קבועה בו ישיבה נוספת במועד קרוב.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 22524-01-15 (השלום – תל אביב) לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 33317-12-13.
ניתנה היום, ה' בטבת
התשע"ז (3.1.2017).
ש
ו פ ט ת