פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10047/16 בש"א 10047/16

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם נדחה. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואין מקום להתערבות בו, בפרט כאשר הטעמים שנטענו כבר נדונו לפניו. לא נמצאו טעמים המצדיקים שינוי ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הרשם

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור

    ״כידוע, שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת הרשם
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10047/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עמוס שריג

נ ג ד

המשיבים:

1.

רחל קורץ

2. מיכאל קורץ

3. מרים איינהורן ז"ל

ערעור על החלטתו של

רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 19.12.2016 בבש"א 5831/16

פסק-דין

לאחר עיון בערעור על החלטת הרשם ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

כידוע, שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. בערעור שלפניי, לא מצאתי כי עולים טעמים המבססים הצדקה להתערבות בהחלטתו, בפרט כשרובם כבר נטענו בפני הרשם.

אשר על כן, אין בידי לקבל את הערעור, והערעור נדחה בזה.

ניתן היום, י"ג בטבת

התשע"ז (11.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור