פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
101/12
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. יעקב מאור
2. אלקה מאור
נ ג ד
המשיבה:
חב' דלתא קפיטל בע"מ
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 27.12.11 בע"א 8727/11
בשם המערערים:
עו"ד שי לביא
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 27.12.2011 (ע"א 8727/11-ב') במסגרתה נדחתה הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך העיקרי.
בהחלטתו קבע הרשם כי המערערים לא עמדו ברף הנדרש להוכחת התנאי הראשון במסגרת בקשה לפטור מתשלום עירבון, הוא חוסר מסוגלות כלכלית. במסגרת זו קבע הרשם כי המערערים לא הציגו ראיות לעניין אופן מימון ההליך המשפטי, נכסיהם, הוצאותיהם וכיוצא בזה. כמו כן, לא לוותה הבקשה בתצהיר.
על החלטה זו מערערים המערערים בפניי. במסגרת זאת, טוענים המערערים כי די במסמכים שהוגשו לרשם כדי לבסס את חוסר מסוגלותם הכלכלית. לצד זאת, צירפו המערערים לערעור, ללא אישור ובניגוד לסדרי הדין, תצהירים מטעמם וכן פירוט תנועות עו"ש.
לאחר שעיינתי בערעור על צרופותיו ובהחלטת הרשם נחה דעתי כי דין הערעור להדחות.
המערערים, המיוצגים על ידי עורך דין, היו צריכים להוכיח על ידי הצגת כלל הראיות הנחוצות את מצבם הכלכלי לרשם. משלא עשו זאת, אינם יכולים לצרף ראיות חדשות בזמן הערעור. יתר על כן, אף לו הייתי מתחשב בראיות שצורפו לערעור שבפניי, אין באלו די בכדי להוכיח את חוסר מסוגלותם הכלכלית של המערערים. כך לדוגמא, אף במסגרת הערעור לא הציגו המערערים כל ראיות באשר לנכסיהם או יכולתם להיעזר בקרוביהם לצורך הפקדת העירבון. בנוסף, עיון בתיק הראשי מעלה כי המשיבים הפקידו את העירבון שנקבע להם בבית משפט זה, וממילא יש בכך להוכיח את מסוגלותם לבצע את ההפקדה האמורה.
משלא עמדו המערערים בנטל הוכחת חוסר מסוגלותם הכלכלית, איני נדרש לבחון במקרה הנוכחי את סיכוייו הלכאוריים של ההליך.
סוף דבר, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ב (24.1.2012).
ש ו פ ט