בש"א 1010/05 מיכאל וגלינה קרמן נ. שלמה ותמר וקנין

הבקשה היא לאיחוד הדיון בת.א. (שלום חיפה) 17817/04 ובת.ק. (קריות) 2620/04, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנה 7). דין הבקשה להידחות על הסף, וזאת משני טעמים.

ראשית, הסמכות לפי תקנה 7 היא לאיחוד הדיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות". שתי התובענות הנדונות בבקשה זו הוגשו לבתי משפט בעלי סמכויות שונות – בית משפט שלום ובית משפט לתביעות קטנות. משכך תקנה 7 אינה חלה עליהן (בש"א 546/99 דולב חברה לביטוח בע"מ נ' דור זיני (לא פורסם)).

שנית, ממילא לא היה מקום להיעתר לבקשה, באשר היא עוסקת בשתי תובענות שהוגשו בתוך אותו מחוז שיפוט. בנסיבות המתאימות, היה מקום להפנות בקשה כזו לנשיא בית משפט השלום, המוסמך להעביר דיון בתובענה מבית משפט שלום אחד למשנהו באותו המחוז (סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984); ואילו איחוד הדיון היה נעשה על פי שיקול דעת בית המשפט מכוח תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (בש"א 4235/99 הגואל נ' אקסל (לא פורסם)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.