החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1013-23 בש"א 1013-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענות נזיקין שנגרמו מאותה תאונת דרכיםבקשות לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט קיבל בקשות לאיחוד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנגרמו מאותה תאונת דרכים והנדונות בבתי משפט שלום בנתניה ובקריית גת. נקבע כי לפי הכלל הרגיל הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. לפיכך הועבר הדיון מנתניה לקריית גת ואוחד שם.

העובדות

שתי תובענות נזיקין מתנהלות בבתי משפט שלום בנתניה ובקריית גת ונסובות על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. נטען כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיב 1 לא הגיש תגובה לבקשה חרף החלטה קודמת של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין שנגרמו מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בקריית גת, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1013/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1013/23

בש"א 1037/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת בבש"א 1013/23:

חושן קאר השכרת רכב בע"מ

המבקשים בבש"א 1037/23:

1. סעיד קרלו

2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבש"א 1013/23:

1. סעיד קרלו

2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

המשיבים בבש"א 1037/23:

1. דימטמן יונה יוסף

2. חושן קאר השכרת רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת בבש"א 1013/23 והמשיבה

2 בבש"א 1037/23:

עו"ד רובי שעשוע

בשם המבקשים בבש"א 1037/23

והמשיבים בבש"א 1013/23:

עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.לפניי שתי בקשות לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 19404-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה, עם הדיון בתאד"מ 45716-05-22 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. המבקשים בבש"א 1037/23 סבורים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בקריית גת, ואילו המבקשת בבש"א 1013/23 סבורה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנתניה, וטוענת בהקשר זה כי בית משפט השלום בקריית גת נעדר סמכות מקומית לדון בתובענות.

3.המשיב 1 בבש"א 1037/23 לא מסר את תגובתו לבקשה חרף החלטת בית משפט זה מיום 14.2.2023.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בקריית גת, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 19404-06-22 (שלום נתניה) יועבר לבית משפט השלום בקריית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 45716-05-22.

ניתנה

היום, י"ג באדר התשפ"ג (6.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1037/23

הלכות

  1. 1לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.