החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10166/16 בש"א 10166/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה לאיחוד תובענות והעברת תיק בין בתי משפט השלום לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת ת"א 5286-03-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב ואיחודה עם ת"א 10315-06-16. נקבע כי שתי התובענות עוסקות באותו אירוע ובאותה מסכת עובדתית, עם בעלי דין ושאלות משפטיות משותפים, ולכן האיחוד יעיל ימנע הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה.

העובדות

שתי תובענות אזרחיות הנוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית תלויות ועומדות בבתי משפט השלום. מרבית בעלי הדין משותפים לשתיהן וחוות הדעת השמאית זהה. המשיבים לא הגישו תשובות, וחלק מהמשיבים הגישו הסכמות לאיחוד שלא נקלטו בשל איחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תובענה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב ולאחדה עם תובענה אחרת שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות מתאים כאשר התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, יש בהן שאלות משפטיות משותפות ובעלי דין משותפים, והדבר מביא ליעילות ומונע הכרעות סותרות

    ״כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • מסכת עובדתית
  • בעלי דין משותפים
  • חוות דעת שמאית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10166/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

חופית אוחיון

נ ג ד

המשיבים:

1.

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. הכשרה חב' לביטוח בע"מ

3. רפאל אדרי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

מאיר דואל

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת"א 5286-03-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב, ולאחדה שם עם ת"א 10315-06-16.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית; כי מרבית בעלי הדין משותפים לשתי התובענות; כי השאלות המשפטיות משותפות לשתיהן; כי חוות הדעת השמאית שהוגשו בשתי התובענות היא זהה; ועל כן למען היעילות והצורך להימנע מהכרעות סותרות יש להורות על איחוד התיקים.

3.

המשיבים לא הגישו תשובות בהתאם להחלטתי. עיון במערכת ניהול התיקים מלמד כי המשיבה 1 והמשיב 3 הגישו הסכמות לאיחוד המבוקש, אך אלה לא נקלטו בשל איחור במועד ההגשה.

4.

בין כך ובין כך, דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה.

5.

אשר על כן, ת"א 5286-03-16 תועבר לבית משפט השלום בתל אביב ותאוחד שם עם ת"א 10315-06-16.

ניתנה היום, ט"ז

בשבט התשע"ז (12.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות מתאים כאשר התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, יש בהן שאלות משפטיות משותפות ובעלי דין משותפים, והדבר מביא ליעילות ומונע הכרעות סותרות