החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10178/04 אברהם ויצמן נ. מבני גזית 2000 בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורערעור על החלטת רשם בבקשה להפחתת סכום עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שהפחיתה את סכום העירבון שנקבע למערער בהליך ערעור מ-25,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, בין היתר לאור סיכויי הערעור ומצבו הכלכלי שלא הוכח במלואו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער עתר להפחתת עירבון בסך 25,000 ש"ח שנקבע לו במסגרת הליכי ערעור שיזם. הרשם סבר כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, וכי המערער לא צירף מסמכים מלאים בנוגע למצבו הכלכלי. הרשם הפחית את העירבון לסך של 15,000 ש"ח, על בסיס הנכסים והחובות שפירט המערער בתצהירו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע למערער בהליך הערעור בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם בקביעת סכום העירבון, אשר כבר הופחת מהסכום שנקבע בתחילה.

    ״עיינתי בהחלטת כבוד הרשם ובנימוקי הערעור, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • שיקול דעת
  • הוצאות
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10178/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אברהם ויצמן

נ ג ד

המשיבה:

מבני גזית 2000 בע"מ

ערעור על החלטת רשם

החלטה

המערער עתר להפחתת סכום עירבון שנקבע לו (25,000 ש"ח) במסגרת הליכי ערעור שיזם. כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ העניקה למבקש אפשרות להשלים פרטים אודות מצבו הכלכלי, ולאחר מכן הובאה בקשתו בפני כבוד הרשם י' מרזל. כבוד הרשם סבר כי על פניו סיכויי הערעור אינם גבוהים. כמו-כן, קבע כבוד הרשם כי לכאורה נראה שמצבו הכלכלי של המערער אכן קשה, אולם המערער "לא צירף דפי חשבונות בנק מפורטים, תלושי משכורת של אשתו ומידע אודות בני משפחתו הגרים עמו". כבוד הרשם הורה, "בהתייחס רק לעובדות שהוא [המערער] פירט בתצהירו בדבר זכות במניות יסוד של בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ הרשומים על שמו בסך 11,000 ש"ח אותם הוא מוכן לממש לטובת העירבון, בדבר דונם וחצי של אדמה חקלאית בצפון הארץ ובדבר ההוצאות שנקבעו לחובתו בערכאה דלמטה בסך 10,000 ש"ח ואשר ספק אם להבנתי שילם אותם כנדרש" – על הפחתת סכום העירבון והעמדו על סך של 15,000 ש"ח.

על החלטה זו משיג המערער היום. עיקר טענותיו מכוונות לעניין סיכויי הערעור. את ערעורו על החלטת כבוד הרשם הוא חותם באמירה כי אם יוותר החיוב בעירבון על כנו, "הרי אני כפי הנראה אעשה זאת במועד שהוקצב לי".

עיינתי בהחלטת כבוד הרשם ובנימוקי הערעור, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם, אשר אף נאות להפחית מסכום העירבון שנקבע בתחילה.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' בכסלו התשס"ה

(15.11.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם בקביעת סכום העירבון, אשר כבר הופחת מהסכום שנקבע בתחילה.