פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10195/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
שומרה לחברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
יוסף שם טוב
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד זיו מנדלוביץ
בשם המשיב:
עו"ד ניסן גיצה
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת ביום 3.11.09 לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז או במחוז תל-אביב.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור המרכז. בהקשר זה מציינת המבקשת כי המשיב הוא תושב גבעת שמואל, כי התאונה נשוא התביעה אירעה ברמת-גן וכי הטיפול הרפואי למשיב ניתן בתל-אביב. כן טוענת המבקשת כי העדים שבכוונתה להעיד במסגרת התביעה הם כולם מאזור המרכז. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. המשיב מציין כי אין חולק שלבית המשפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה בהיותה של המבקשת חברת ביטוח אשר לה סניפים בכל הארץ. כן טוען המשיב כי המחלוקת בין הצדדים היא רפואית ויש להניח כי המומחים שימונו בעניין זה יהיו מירושלים.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. כידוע, השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך. במקרה דנן, ואף אם מירב זיקותיה של התביעה הן אמנם לאזור המרכז, לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה, ובמיוחד נוכח העובדה שהמרחק הגיאוגרפי בין ירושלים לבין אזור המרכז אינו גדול במיוחד, איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח לטובת המשיב.
ניתנה היום, כ"א בטבת התש"ע (7.1.2010).
ה נ ש י א ה