החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10195/09 שומרה לחברה לביטוח בע"מ נ. יוסף שם טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת נזיקין לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים מירושלים למחוז המרכז או תל-אביב. נקבע כי השיקול המרכזי הוא מאזן הנוחות בין הצדדים, ומי שמבקש העברה חייב להראות שהמאזן נוטה במובהק לכך. המבקשת לא עמדה בנטל, והמרחק בין ירושלים למרכז אינו גדול, ולכן אין הצדקה לשלול מהתובע את בחירת המקום.

העובדות

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשת, חברת ביטוח, לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים בבית משפט השלום בירושלים. המבקשת טענה כי זיקותיה המהותיות של התביעה לאזור המרכז, שכן המשיב מתגורר שם, התאונה אירעה ברמת-גן והטיפול הרפואי ניתן בתל-אביב. המשיב התנגד והמבקשת לא עמדה בנטל הנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים מבית משפט השלום בירושלים למחוז המרכז או תל-אביב?

הלכות

  1. 1

    השיקול המרכזי בבקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך

    ״השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש להעביר את מקום הדיון חייב להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, ואין די בזיקות מהותיות לאזור אחר

    ״לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • בית משפט השלום
  • חברת ביטוח
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10195/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שומרה לחברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יוסף שם טוב

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד זיו מנדלוביץ

בשם המשיב:

עו"ד ניסן גיצה

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת ביום 3.11.09 לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז או במחוז תל-אביב.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור המרכז. בהקשר זה מציינת המבקשת כי המשיב הוא תושב גבעת שמואל, כי התאונה נשוא התביעה אירעה ברמת-גן וכי הטיפול הרפואי למשיב ניתן בתל-אביב. כן טוענת המבקשת כי העדים שבכוונתה להעיד במסגרת התביעה הם כולם מאזור המרכז. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. המשיב מציין כי אין חולק שלבית המשפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה בהיותה של המבקשת חברת ביטוח אשר לה סניפים בכל הארץ. כן טוען המשיב כי המחלוקת בין הצדדים היא רפואית ויש להניח כי המומחים שימונו בעניין זה יהיו מירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. כידוע, השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך. במקרה דנן, ואף אם מירב זיקותיה של התביעה הן אמנם לאזור המרכז, לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה, ובמיוחד נוכח העובדה שהמרחק הגיאוגרפי בין ירושלים לבין אזור המרכז אינו גדול במיוחד, איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח לטובת המשיב.

ניתנה היום, כ"א בטבת התש"ע (7.1.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השיקול המרכזי בבקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים להליך
  2. 2המבקש להעביר את מקום הדיון חייב להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, ואין די בזיקות מהותיות לאזור אחר