החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10199/16 בש"א 10199/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמת המשיבה בקשה להעביר את הדיון בתיק התנגדות לביצוע תביעה כספית מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. הנימוקים היו נוחות ויעילות, מקום יצירת ההתחייבות והפרתה הנטענת בירושלים, ומצבה הרפואי של המבקשת. ההחלטה ניתנה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה לביצוע תביעה כספית נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, בשל ערבותה לחוב בחשבון בנק שנוהל על ידי כלתה. לאחר הגשת התנגדות לביצוע הועבר התיק לדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקשת מתגוררת בירושלים וסניף הבנק נמצא שם, ומצבה הרפואי מקשה עליה להגיע לתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לביצוע כספי ולהתנגדות לביצוע ממקום אחד למקום אחר מטעמי נוחות ויעילות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון מטעמי נוחות ויעילות מתקבלת כאשר הסניף הרלוונטי, מקום ההתקשרות והמקום שבו מתגוררים עדי הצדדים נמצאים במקום אחר, ובהסכמת הצדדים.

    ״המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת הדיון לירושלים מטעמי נוחות ויעילות, שכן סניף הבנק הרלוונטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה מוסכמת
  • ערבות
  • הוצאה לפועל
  • נוחות ויעילות
  • בית משפט השלום
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10199/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

צפרה גיטל ארליך

נ ג ד

המשיב:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד

דב יורוביץ

החלטה

1.

בקשה מוסכמת

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ת 63120-11-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.

2.

המשיבה הגישה בקשה לביצוע תביעה כספית נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, בשל ערבותה של המבקשת לחוב שנוצר בחשבון בנק אצל המשיבה שנוהל על-ידי כלתה. לאחר שהמבקשת הגישה התנגדותה לביצוע התביעה, הועבר התיק ביום 28.11.2016 לדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת הדיון לירושלים מטעמי נוחות ויעילות, שכן סניף הבנק הרלוונטי – מקום יצירת ההתחייבות בין הצדדים ומקום הפרתה הנטענת – מצוי בירושלים, המבקשת מתגוררת בירושלים, ובירושלים מתגוררים או עובדים מי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים. עוד טוענת המבקשת כי תתקשה מאוד להגיע לתל אביב לצורך הדיון בתיק בשל מצבה הרפואי.

4.

דין הבקשה להתקבל, בשל הטעמים המופיעים בה ונוכח הסכמת המשיבה.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון מטעמי נוחות ויעילות מתקבלת כאשר הסניף הרלוונטי, מקום ההתקשרות והמקום שבו מתגוררים עדי הצדדים נמצאים במקום אחר, ובהסכמת הצדדים.