החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 102/16 בש"א 102/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות הלוואהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים בתשע תובענות המתנהלות בבתי משפט השלום ברחובות ובתל אביב, שעניינן טענות לקבלת הלוואות. האיחוד נועד לייעול ולמניעת החלטות סותרות. הבקשה התקבלה בהסכמת באי כוח הצדדים, והדיונים הועברו לבית משפט השלום בתל אביב.

העובדות

המבקשת טוענת כי המשיבים קיבלו ממנה הלוואות. התובענות מתנהלות בבתי משפט השלום ברחובות ובתל אביב, ובמרבית התובענות טרם התקיימו דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת באי כוח שני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שונות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, שעניינן טענות לקבלת הלוואות מהמבקשת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק לצורך ייעול ומניעת סיכון למתן החלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין

    ״ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הלוואות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הסכמת באי כוח הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

102/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

י.ש.י.ד

מסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ניו

ויטלטי

בע"מ

2. רמי

רוזנצוויג

מוצרי סיכה

לתעשיה

בע"מ

3. רועי

רוזנצוויג

4. רבקה

רוזנצוויג

5. רמי

רוזנצוויג

6. רפאל רוקח

בקשה מיום 5.1.2016 לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד משה דורה

בשם המשיבים:

עו"ד עידן רוקח

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-ת"ט 30350-08-15, ת"ט 30446-08-15, ת"ט 30291-08-15, ת"ט 30512-08-15, ת"ט 30604-08-15, ת"ט 30475-08-15 ו-ת"ט 30638-08-15, המתנהלות במאוחד בבית משפט השלום ברחובות; עם הדיון ב- תא"מ

31013-07-15 וב-תא"מ 31639-07-15, המתנהל במאוחד בבית משפט השלום ברחובות; ועם הדיונים בתא"מ

7841-08-15, תא"מ 3142-08-15 ו- תא"מ 5611-07-15, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של כל התובענות האמורות בטענות המבקשת כי המשיבים קיבלו ממנה הלוואות, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי במרבית התובענות טרם התקיימו דיונים וכי בדיון שהתקיים ב- תא"מ

3142-08-15 הוסכם על הגשת בקשה לאיחוד – היא הבקשה דנן, שהוגשה בחתימת באי כוח שני הצדדים.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. משכך, אני מורה על העברת הדיונים ב-ת"ט 30350-08-15, ת"ט 30446-08-15, ת"ט 30291-08-15, ת"ט 30512-08-15, ת"ט 30604-08-15, ת"ט 30475-08-15, ת"ט 30638-08-15, תא"מ

31013-07-15 ו- תא"מ 31639-07-15 – מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודם שם עם הדיונים ב- תא"מ 7841-08-15, תא"מ

3142-08-15 ו- תא"מ 5611-07-15.

ניתנה היום, כ"ה בטבת

התשע"ו

(6.1.2016).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק לצורך ייעול ומניעת סיכון למתן החלטות סותרות בבתי משפט שונים באותו עניין