החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10203/08 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. פל ריג נאות שותפות רשומה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תביעות שיבוב ותביעה ישירהבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעת שיבוב של מבטחת נגד יצרנית המתקן ובתביעת הנזיקין של המבוטחת נגד היצרנית והמעריך, שעסקו באותה מסכת עובדתית. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב, שבו הוגשה התביעה המוקדמת יותר. הבקשה התקבלה חרף התנגדות אחד הנתבעים.

העובדות

המבקשת, מבטחת, שילמה תגמולי ביטוח למשיבה 2, מבוטחתה, בגין התמוטטות מתקן קירוי לבריכה שנרכש מהמשיבה 1 ולגביו ניתן אישור עמידות מהמשיב 3. המבקשת הגישה תביעת שיבוב נגד המשיבה 1, והמשיבה 2 הגישה תביעה נפרדת על נזקים שלא פוצו. המשיב 3 התנגד לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעת שיבוב של מבטחת בתביעת נזיקין של המבוטחת כשהתביעות נוגעות לאותה מסכת עובדתית?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות נוגעות לאותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות דומות במישור המשפטי והעובדתי, וכך נחסך זמן שיפוטי ושל הצדדים.

    ״שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות דומות במישור המשפטי ובמישור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר אחת התובענות הוגשה למעלה משנה לפני האחרת, הדיון המאוחד יתקיים במקום המתאים לתובענה המוקדמת.

    ״בהתחשב בכך שהתובענה המתבררת בבית משפט בתל-אביב הוגשה למעלה משנה לפני הגשת התובענה המתבררת בבית משפט השלום בכפר-סבא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • מבוטחת
  • תקנה 7
  • תגמולי ביטוח
  • התמוטטות מתקן קירוי
  • אישור עמידות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10203/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פל ריג נאות שותפות רשומה

2. זאוספורט בע"מ

3. אינג' ידידיה בורוש

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רונן פלג

בשם המשיבה 1:

עו"ד יוסף רנרט

בשם המשיבה 2:

עו"ד סיגלית הלר

בשם המשיב 3:

עו"ד סימה לוין

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות הנוגעות לנזקים שנגרמו למשיבה 2, שהייתה מבוטחת על ידי המבקשת, כתוצאה מהתמוטטות מתקן קירוי לבריכה שרכשה מהמשיבה 1 ושניתן לגביו, על פי הנטען, אישור עמידות בתנאי מזג אוויר על ידי המשיב 3.

התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעת שיבוב שהוגשה על ידי המבקשת נגד המשיבה 1 ביום 28.11.06 לבית משפט השלום בתל-אביב. תביעה זו עוסקת בתגמולי הביטוח ששילמה המבקשת למשיבה 2 בגין הנזקים שנגרמו לה. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 1.4.08 על ידי המשיבה 2 נגד המשיבים 1 ו-3 לבית משפט השלום בכפר-סבא. עניינה של תביעה זו הוא בנזקים שלטענה המשיבה 2 נגרמו לה כתוצאה מהתמוטטות מתקן הקירוי, עליהם לא פוצתה על ידי המבקשת.

לטענת המבקשת יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, שכן שתיהן מעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות דומות ואיחוד הדיון יביא, כך נטען, לייעול ההליכים וימנע מתן פסקי דין סותרים. המשיבות 2-1 הביעו את הסכמתן לאיחוד הדיון. המשיב 3 מתנגד לאיחוד הדיון, שכן לטענתו הוא צד רק לאחת משתי התובענות ובנסיבות אלה איחוד הדיון יביא להארכת הדיון המשפטי וסרבולו.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התובענות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות דומות במישור המשפטי ובמישור העובדתי. בנסיבות אלה נראה כי איחוד הדיון בשתי התובענות יביא לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. בהתחשב בכך שהתובענה המתבררת בבית משפט בתל-אביב הוגשה למעלה משנה לפני הגשת התובענה המתבררת בבית משפט השלום בכפר-סבא, מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התובענות יתקיים בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 2445/08 (שלום – כפר-סבא) מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 65935/06 (שלום – תל-אביב).

ניתנה היום, א' בטבת התשס"ט (28.12.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות נוגעות לאותה מסכת עובדתית ומעוררות שאלות דומות במישור המשפטי והעובדתי, וכך נחסך זמן שיפוטי ושל הצדדים.
  2. 2כאשר אחת התובענות הוגשה למעלה משנה לפני האחרת, הדיון המאוחד יתקיים במקום המתאים לתובענה המוקדמת.