החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10209/17 ששון לוי נ. רינה קינריס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום בירושלים ובתל אביב-יפו. התובענות עוסקות באותה מחלוקת בדבר קיומו של הסכם מכר לנכס באריאל. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על העברת הדיון בתיק הירושלמי לתל אביב-יפו ואיחודו שם.

העובדות

שתי תובענות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים, בירושלים ובתל אביב-יפו. שתיהן נוגעות לקיומו של הסכם מכר בין הצדדים בנוגע לנכס באריאל. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיון בתובענות המתנהלות בשני בתי משפט השלום, כאשר שתיהן עוסקות באותה מחלוקת לגבי קיומו של הסכם מכר בנכס באריאל?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ניתן להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית, ובמקרה זה בהסכמת הצדדים.

    ״שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בעניין קיומו של הסכם מכר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • הסכם מכר
  • יעילות דיונית
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10209/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

ששון לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. רינה קינריס

2. ענת שם טוב

3. מיכאל קינריס

4. הדר קינריס

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד אברהם קורן

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"ח 42141-11-17, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון בת"א 43129-12-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

כעולה מן הבקשה ומנספחיה, שתי התובענות עוסקות באותה מחלוקת בין הצדדים בעניין קיומו של הסכם מכר בין הצדדים בנוגע לנכס באריאל. שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות (גם אם הסעדים המבוקשים בהם שונים), ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"ח 42141-11-17 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 43129-12-17.

ניתנה

היום, ט"ז טבת, תשע"ח (3.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ניתן להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית, ובמקרה זה בהסכמת הצדדים.