פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10224/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס הישראלי לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
סעידה סטירקל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד א' גדות
בשם המשיבה:
עו"ד ר' אלדור
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 25.11.08 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה כתוצאה מנפילה ברחוב בירושלים.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים, כיוון שזיקותיה המהותיות הן לירושלים. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירוע נשוא התביעה אירע בירושלים וכי מקום מושבה ומקום מושב העדים מטעמה הוא ירושלים. המשיבה מצידה טוענת כי מאזן הנוחות שבין הצדדים אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בהקשר זה מציינת המשיבה כי היא מתגוררת בפתח-תקווה וכי חלק מן העדים שיידרשו להעיד בתביעה מתגוררים באזור המרכז. עוד מוסיפה המשיבה כי היא בת 75 שנה, וכי נוכח מצבה הרפואי הגעה לבית משפט השלום בירושלים תקשה ותכביד עליה עד מאוד.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. במקרה דנן ישנן לתביעה זיקות הן לאזור ירושלים והן לאזור המרכז. בנסיבות אלה ונוכח נסיבותיה האישיות של המשיבה ומקום מגוריה לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. לפיכך, אין הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום בו תתברר תביעתה.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בטבת התשס"ט (28.12.2008).
ה נ ש י א ה