פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
10225/09 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשת:
ורד זלברברג
נ ג ד
המשיב:
מישל אסולין
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט. החלטת בית המשפט נשוא ההליך ניתנה ביום 13.12.09 והבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד – ביום 21.12.09. טעם הבקשה – הדיון הוקלט וטרם נמסר פרוטוקול הדיון המתומלל למבקשות; ופרוטוקול זה נדרש לשם הערעור. גם החלטת בית המשפט – שדחתה את בקשת הפסילה – טרם נמסרה מתומללת, למבקשת. המשיב מתנגד לבקשה.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני ובטענת בעלי הדין, מסקנתי היא כי דין הבקשה להארכת המועד, להתקבל. אכן, להגשת ערעור בכגון דא נדרשת החלטת בית המשפט קמא, וישנה גם חשיבות לפרוטוקול הדיון. בטענת המשיב, לפיה בקשת הפסלות נסמכה ברובה על דיון קודם שפרוטוקול הימנו היה בידי המבקשת, אין כדי לשנות מן האמור לעיל שכן גם למהלך הדיון בו נתבקשה הפסילה יש חשיבות – ופרוטוקול דיון אין. לא כל שכן, יש משמעות להיעדרה של החלטת בית המשפט קמא שכן טרם הועברה למבקשות. במצב דברים זה, ומשעה שהבקשה הוגשה בתוך המועד שבדין, נתקיים "טעם מיוחד" להארכת המועד.
3.
הבקשה מתקבלת אפוא והמועד מוארך כך שימנה עד תום עשרה ימים מעת קבלת התמלול של פרוטוקול הדיון מיום 13.12.09, וההחלטה בבקשת הפסלות. אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, כ"ה בטבת
תש"ע (11.1.2010).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם