פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 1023/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובעת בת"א (י-ם)
33624-06-19:
טולצ'ינסקי, שטרן, מרציאנו, כהן, לויצקי
ושות' שותפות לא רשומה
נ ג ד
הנתבע בת"א (י-ם)
33624-06-19:
ערן גיני
בקשה לקביעת מקום
שיפוט מיום 6.2.2020
הודעה מטעם הנתבע
מיום 18.2.2020
הודעה מטעם התובעת
מיום 19.2.2020
בשם התובעת בת"א
(י-ם) 33624-06-19:
עו"ד ברק
אנגלברג
בשם הנתבע בת"א
(י-ם) 33624-06-19:
עו"ד ניר
יאיר
החלטה
1.
נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א'
חן , הביא לידיעתי כי השותפות הלא רשומה טולצ'ינסקי, שטרן, מרציאנו, כהן, לויצקי ושות' (להלן: המשרד ) היא התובעת בתיק ת"א 33624-06-19 (להלן: ההליך ), אשר הוגש בבית משפט השלום בירושלים, ובו נתבע לקוח של המשרד בטענה לחוב שכר טרחה. אחד השותפים במשרד אשר טיפל בעניינו של הנתבע (להלן: השותף ) הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים.
2.
בהתאם להחלטתי מיום 9.2.2020 הנתבע הודיע כי קיימת הצדקה להעביר את הדיון בהליך למחוז תל אביב. לגישתו, לשותף היה תפקיד משמעותי בטיפול בעניינו והעובדה כי בת זוגו מכהנת כשופטת בבית המשפט שדן בהליך יוצרת חשש ממשי למשוא פנים. עוד נטען על ידי הנתבע כי הסמכות המקומית לדון בהליך מסורה לבתי המשפט במחוז תל אביב. מנגד, התובעת הודיעה כי טענת הנתבע לחשש למשוא פנים אינה מבוססת וכי קיומו של קשר בין השותף, שאינו בעל דין בהליך, לשופטת מסוימת בבית המשפט שדן בהליך לא מצדיקה את העברתו למחוז שיפוט אחר. התובעת הוסיפה כי היא לא תתנגד שההליך ידון בפני בית משפט אחר במחוז ירושלים, ככל שיוחלט על העברת ההליך.
3.
בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בהליך מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה
היום, כ"ח בשבט התש"ף (23.2.2020).
ה נ
ש י א ה