החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1023/20 טולצ'ינסקי שטרן, מרציאנו, כהן, לוינצקי ושות' שותפו נ. ערן גי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל חשש למשוא פניםהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה להעברת דיון למחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הדיון בתביעת שכר טרחה של משרד עורכי דין נגד לקוח מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום במחוז תל אביב. ההחלטה התבססה על מראית פני הצדק, נוכח קשר משפחתי בין שותף במשרד התובע לשופטת הדנה בתיק. נקבע כי העברה תיעשה בהתאם לעמדת הצדדים ולשיקול דעתו של נשיא המחוז.

העובדות

התובעת היא שותפות לא רשומה של עורכי דין, התובעת חוב שכר טרחה מלקוח שטופל על ידי אחד השותפים. אחד השותפים הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום שבו תלוי ההליך. הנתבע טען לחשש למשוא פנים ולסמכות מקומית למחוז תל אביב, והתובעת התנגדה להעברה אך הסכימה לדיון בבית משפט אחר במחוז ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים חשש למשוא פנים המצדיק העברת דיון בתובענה לבית משפט אחר מחוץ למחוז ירושלים, כאשר אחד השותפים במשרד התובע הוא בן זוגה של שופטת בבית המשפט שדן בהליך?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון לבית משפט אחר נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לעמדת הצדדים, מכוח סמכות נשיא בתי המשפט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

    ״בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת הצדדים, אני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • מראית פני הצדק
  • שכר טרחה
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • בן זוגה של שופטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 1023/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (י-ם)

33624-06-19:

טולצ'ינסקי, שטרן, מרציאנו, כהן, לויצקי

ושות' שותפות לא רשומה

נ ג ד

הנתבע בת"א (י-ם)

33624-06-19:

ערן גיני

בקשה לקביעת מקום

שיפוט מיום 6.2.2020

הודעה מטעם הנתבע

מיום 18.2.2020

הודעה מטעם התובעת

מיום 19.2.2020

בשם התובעת בת"א

(י-ם) 33624-06-19:

עו"ד ברק

אנגלברג

בשם הנתבע בת"א

(י-ם) 33624-06-19:

עו"ד ניר

יאיר

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א'

חן , הביא לידיעתי כי השותפות הלא רשומה טולצ'ינסקי, שטרן, מרציאנו, כהן, לויצקי ושות' (להלן: המשרד ) היא התובעת בתיק ת"א 33624-06-19 (להלן: ההליך ), אשר הוגש בבית משפט השלום בירושלים, ובו נתבע לקוח של המשרד בטענה לחוב שכר טרחה. אחד השותפים במשרד אשר טיפל בעניינו של הנתבע (להלן: השותף ) הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 9.2.2020 הנתבע הודיע כי קיימת הצדקה להעביר את הדיון בהליך למחוז תל אביב. לגישתו, לשותף היה תפקיד משמעותי בטיפול בעניינו והעובדה כי בת זוגו מכהנת כשופטת בבית המשפט שדן בהליך יוצרת חשש ממשי למשוא פנים. עוד נטען על ידי הנתבע כי הסמכות המקומית לדון בהליך מסורה לבתי המשפט במחוז תל אביב. מנגד, התובעת הודיעה כי טענת הנתבע לחשש למשוא פנים אינה מבוססת וכי קיומו של קשר בין השותף, שאינו בעל דין בהליך, לשופטת מסוימת בבית המשפט שדן בהליך לא מצדיקה את העברתו למחוז שיפוט אחר. התובעת הוסיפה כי היא לא תתנגד שההליך ידון בפני בית משפט אחר במחוז ירושלים, ככל שיוחלט על העברת ההליך.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בהליך מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התש"ף (23.2.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת דיון לבית משפט אחר נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לעמדת הצדדים, מכוח סמכות נשיא בתי המשפט לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.