פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10254/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
קווי בן עמי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ג'ואברה וג'יה
2. עלי עלאא
3. אלסלאב דראושה
4. עלאאי ג'ואברה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד עמיחי סגל
בשם המשיב 2:
עו"ד היתם דראושה
בשם המשיב 3:
עו"ד יוסף דראושה
בשם המשיב 4:
עו"ד באסל דראושה
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בארבעה תיקים שונים הנוגעים לשיקים שהועברו על ידי המבקשת למשיב 1.
שניים מהתיקים שאיחוד הדיון בהם מבוקש הם תביעות כספיות שהוגשו נגד המבקשת על ידי המשיב 1 והמשיב 3. שני התיקים האחרים שאיחוד הדיון בהם מבוקש הם התנגדויות שהגישה המבקשת בתיקי הוצאה לפועל שנפתחו נגדה על ידי המשיבים 2 ו-4. שניים מהתיקים שאיחוד הדיון בהם מבוקש מתנהלים בפני בית משפט השלום בנצרת, תיק נוסף מתנהל בפני בית משפט השלום בעפולה והתיק הרביעי מתנהל בפני בית משפט השלום בראשון-לציון.
המבקשת טוענת כי יש לאחד את הדיון בארבעת התיקים בפני בית משפט השלום בראשון-לציון, אליו הועבר הדיון בתביעתו של המשיב 1 נגדה. המשיב 1 לא ראה לנכון להגיב לבקשה למרות שהחלטתי בעניין מיום 21.12.06 הומצאה לו. המשיבים 2 ו-4 מתנגדים לאיחוד הדיון בתיקים, שכן לטענתם הם אוחזים כשורה בשיקים ואינם קשורים לעסקה בין המבקשת למשיב 1. המשיב 3 מסכים לאיחוד הדיון בתנאי שהדיון המאוחד יתקיים בפני בית משפט השלום בנצרת ובתנאי שהתנגדות לביצוע שיק שהוגשה מטעמו תצורף גם היא לדיון המאוחד.
דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. על אף שהתיקים השונים שאיחוד הדיון בהם מבוקש נוגעים, על-פי הנטען, לשיקים שנמסרו למשיב 1 על ידי המבקשת, הרי מעמדם המשפטי של בעלי הדין בתיקים השונים ביחס לשיקים איננו זהה וכך גם אופי הטענות המועלות על ידם. בנסיבות אלה איחוד הדיון בארבעת התיקים יביא לסרבול ההליכים והארכתם, וזאת בניגוד לתכלית העומדת ביסוד הסמכות הנתונה לנשיא בית המשפט העליון על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להורות על איחוד הדיון בתובענות שונות שהוגשו בנושא אחד.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח לטובת המשיב 2 ובסכום זהה לטובת המשיב 4.
ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ז (18.2.2007).
ה
נ ש י א ה