החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10260/04 חן חיים קקון נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיון בין תביעה בבית משפט לתביעות קטנות לבין תביעה בבית משפט השלום בתל-אביב. נקבע כי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי איחוד דיונים מותנה בכך שההליכים מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולבית משפט השלום אין סמכות דומה לזו של בית משפט לתביעות קטנות. לפיכך לא ניתן להיעתר לבקשה, גם אם קיימת השקה בין התובענות.

העובדות

המבקש הוא נתבע בשתי תביעות: האחת בבית משפט לתביעות קטנות תל-אביב, והשנייה בבית משפט השלום תל-אביב. המבקש ביקש לאחד את הדיון בין שתי התביעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בין תביעה המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות לבין תביעה המתנהלת בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    תנאי לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי הוא שהתובענות מתנהלות בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולבית משפט השלום אין סמכות עניינית דומה לזו של בית משפט לתביעות קטנות.

    ״תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מורה כי איחוד הדיון בין שני עניינים יעשה בתנאי שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • השקה בין התובענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10260/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

חן חיים קקון, ת"ז 066108879

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו חברה

לביטוח בע"מ

2. גיל ניסנוב

3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

4. רפאל הרוש

5. שלמה קקון

6. הדר חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד נתן

בודה

החלטה

לפני בקשה לאיחוד דיון בין שתי תביעות. התביעה האחת היא תביעה נגד המבקש בבית משפט לתביעות קטנות תל-אביב (ת.ק. 5576/04) והתביעה השניה היא תביעה נגד המבקש בבית משפט השלום בתל-אביב (ת.א. 216237/03 מאוחד עם ת.א. 16908/03).

דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. גם אם קיימת השקה בין התובענות, הרי שתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מורה כי איחוד הדיון בין שני עניינים יעשה בתנאי שהם מתנהלים בבתי משפט בעלי אותן סמכויות. ואולם הסמכות הנתונה לבית משפט השלום אינה דומה לסמכותו העניינית של בית משפט לתביעות קטנות. מטעם זה לא ניתן להיעתר לאיחוד הדיון כמבוקש.

ניתנה היום, א' בכסלו התשס"ה (14.11.04).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1תנאי לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי הוא שהתובענות מתנהלות בבתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולבית משפט השלום אין סמכות עניינית דומה לזו של בית משפט לתביעות קטנות.