החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10299/02 הררי רפאל ו- 36 אח' נ. מנהל מס רכוש - אזור ת"א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, מאחר שהמבקשים לא הצביעו על טעם מיוחד המצדיק הארכה. נקבע כי פסק הדין הומצא ביום 17.9.02 ולא ביום הנטען. בקשה שאינה מציגה תשתית עובדתית מתאימה לגבי כל מועד נדחית.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. פסק הדין הומצא להם ביום 17.9.02, ולא ביום 23.9.02 כטענתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להאריך מועד להגשת ערעור כאשר המבקשים לא הצביעו על טעם מיוחד המצדיק הארכה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שאינה מציגה את התשתית העובדתית המתאימה תידחה, שכן בעל הדין אינו יכול להצביע על טעם מיוחד ביחס למועדים שלא צוינו בבקשה.

    ״כאשר בעל דין מגיש בקשה להארכת מועד ואיננו מציג את התשתית העובדתית המתאימה, תידחה בקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • תשתית עובדתית
  • הומצא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10299/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקשים:

הררי רפאל ו- 36 אח'

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס רכוש - אזור ת"א

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

כעולה מהחלטתי מיום 23.12.02, אין מקום ליתן הארכת מועד להגשת ערעור.

המבקשים לא הצביעו על טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, שכן פסק הדין הומצא לידם ביום 17.9.02, ולא כנטען על ידם ביום 23.9.02. כאשר בעל דין מגיש בקשה להארכת מועד ואיננו מציג את התשתית העובדתית המתאימה, תידחה בקשתו, שכן אין בידו להצביע על טעם מיוחד לפחות ביחס למועדים שהוא לא טרח לציין בבקשתו.

ניתנה

היום, י"ב בשבט תשס"ג (15/1/2003).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שאינה מציגה את התשתית העובדתית המתאימה תידחה, שכן בעל הדין אינו יכול להצביע על טעם מיוחד ביחס למועדים שלא צוינו בבקשה.